Постанова ВГСУ від 10.03.2015 року у справі №915/1288/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 915/1288/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв (далі - ПАТ "Миколаївобленерго"), та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв (далі - відділення АМК),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

зі справи № 915/1288/14

за позовом ПАТ "Миколаївобленерго"

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ПАТ "Миколаївобленерго" - Волика В.М.,

відділення АМК - Войтенкової І.О. (у судовому засіданні 03.03.2015).

За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 18.06.2014 № 26-ріш у справі № 1-26.213/16-2014 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (далі - рішення № 26-ріш).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 (суддя Коваль Ю.М.) позов задоволено; визнано недійсним рішення № 26-ріш.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Таран С.В. - головуючий, судді Величко Т.А., Альошина Г.М.) рішення місцевого господарського суду скасовано; позов задоволено частково; визнано недійсним пункт 5 рішення № 26-ріш; у решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Миколаївобленерго" просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати а рішення місцевого господарського суду залишити в силі внаслідок порушення судом апеляційної інстанції положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статей 2, 49 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відділення АМК подало касаційну скаргу, в якій просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції статей 13, 50, 52, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відзиви на касаційні скарги не надходили.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги ПАТ "Миколаївобленерго".

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- згідно з рішенням № 26-ріш:

ПАТ "Миколаївобленерго" протягом 2012 року займало монопольне (домінуюче) становище на ринку постачання електричної енергії споживачам за регульованим тарифом у межах належних йому мереж у Миколаївській області з часткою 100 відсотків (пункт 1);

дії ПАТ "Миколаївобленерго", які полягали у неправомірній відмові ТОВ "Миколаївхімснаб" здійснити коригування договірних величин споживання електричної енергії в травні 2012 року, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, пунктом 5 частини другої статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним становищем шляхом часткової відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання (пункт 2 рішення);

за це порушення на ПАТ "Миколаївобленерго" накладено штраф у сумі 68 000 грн. (пункт 3 рішення);

дії ПАТ "Миколаївобленерго", які полягали у неправомірній відмові ТОВ "Миколаївхімснаб" здійснити коригування договірних величин споживання електричної енергії в червні 2012, року визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, пунктом 5 частини другої статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним становищем шляхом часткової відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання (пункт 4 рішення);