Постанова ВГСУ від 10.03.2015 року у справі №910/13994/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 910/13994/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март"на рішеннявід 30.09.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 21.01.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/13994/14 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Принт Груп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март",простягнення боргу В судове засідання прибули представники сторін:позивачане з'явились;відповідача-1не з'явились;відповідача-2Білецький І.Ю. (дов. від 09.12.2014 № б/н);ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Принт Груп" (надалі - ТОВ "Віп Принт Груп", відповідач-1), Приватного підприємства "Бі Март" (організаційно правову форму якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Март" на стадії розгляду справи у суді апеляційної інстанції) (надалі - ПП "Бі Март" або ТОВ "Бі Март", відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 010/С11-115-12/90 від 26.06.2012 у розмірі 1158183,17 грн., з яких: 1100120,00 грн. - заборгованість за кредитом, 55036,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 537,99 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2489,04 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/13994/14 (суддя Шкурдова Л.М.), позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Віп Принт Груп", ПП "Бі Март" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 010/С11-115-12/90 від 26.06.2012 у розмірі 1062183,17 грн., в тому числі: 1004120,00 грн. - заборгованості за кредитом, 55036,14 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 537,99 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2489,04 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; стягнуто солідарно з ТОВ "Віп Принт Груп", ПП "Бі Март" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору у розмірі 23163,66 грн.; припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 96000,00 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/13994/14 (колегія суддів: Самсін Р.І. - головуючий, судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.), апеляційну скаргу ПП "Бі Март" залишено без задоволення; апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/13994/14 змінено шляхом викладення п.п. 2, 3 резолютивної частини судового рішення наступним чином:

"2. Стягнути солідарно з ТОВ "Віп Принт Груп", ТОВ "Бі Март" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 010/С11-115-1/12/90/1 від 26.06.2012 у розмірі 1062183,17 грн., в тому числі: 1004120,00 грн. заборгованості за кредитом, 55036,14 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 537,99 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2489,04 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

3. Стягнути з ТОВ "Віп Принт Груп" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 11581,83 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з ТОВ "Бі Март" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 11581,83 грн. витрат по сплаті судового збору."

4. Стягнути з ТОВ "Віп Принт Груп" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 5790,91 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Стягнути з ТОВ "Бі Март" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 5790, 91 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги".

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач-2 - ТОВ "Бі Март" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.012.2014 змінити, в частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості за кредитом, пені нарахованої на заборгованість по кредиту у сумі 537,99 грн. та пені нарахованої на заборгованвсть за відсотками за користування кредитом у розмірі 2489,04 грн. відмовити. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального та матеріального права, оскільки безпідставно не взято до уваги та визнано як неналежний доказ платіжне доручення щодо сплати частини боргу на оскаржувану суму, що є підставою для зміни оскаржуваного судового акту.

Позича та відповідач-1 не скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзиви на касаційну скаргу відповідача-2 до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваного судового акту.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши представника відповідача-2 та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами, 26.06.2012 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) та ТОВ "Віп Принт Груп" (Позичальник) укладений Кредитний договір № 010/С11-115-12/90 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику Кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1528500,00 грн., а Позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Банку суму Кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту - 25.06.2015, сплатити проценти за користування Кредитом (щомісяця, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 22 % річних) та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором (п.п. 1.1., 1.3., 2.1. Кредитного договору).

На виконання умов Кредитного договору Банком перераховано Позичальнику (відповідачу-1) кредит у сумі 1528500,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 15 від 27.06.2012 та № 29 від 04.07.2012.

22.01.2014 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор), ТОВ "Віп Принт Груп" (Первісний боржник) та ПП "Бі Март" (Новий боржник) укладений Договір про переведення боргу, за умовами якого ТОВ "Віп Принт Груп" за згодою Кредитора (позивача) переводить свої боргові зобов'язання за Кредитним договором № 010/С11-115-12/90 від 26.06.2012, на ПП "Бі Март" як Нового боржника, а Новий боржник заміняє Позичальника у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Кредитним договором; загальна сума заборгованості Первісного боржника за Кредитним договором перед Кредитором станом на день укладення цього Договору складає 1100120,00 грн., в тому числі: 764220,00 грн. заборгованість за кредитом, строк якої не настав; 335900,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом (п.п. 1.1., 1.2. Договору про переведення боргу).

Крім цього, 22.01.2014 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Бі Март" укладений Додатковий договір № 010/С11-115-1/12/90/1 до Кредитного договору, яким, зокрема сторони погодили, що ПП "Бі Март" здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами згідно з графіком, який є Додатком № 1 до цього Договору.

Водночас, 22.01.2014 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та ТОВ "Віп Принт Груп" (Поручитель) укладений Договір поруки № 12/Р1-01-09-1-0/09/7, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з ПП "Бі Март" за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору № 010/С11-115-12/90 від 26.06.2012; Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному у такій вимозі (п.п. 1.2., 2.2. Договору поруки).

Таким чином, за умовами зазначених договорів та з урахуванням приписів ст. ст. 553, 554, 541, 543 Цивільного кодексу України, місцевий господарський суд дійшов висновку, що у разі неналежного виконання відповідачем-2 зобов'язань за Кредитним договором № 010/С11-115-12/90 від 26.06.2012, Боржник і Поручитель відповідають перед Банком за порушення зобов'язань у солідарному порядку.

Згідно з Додатком № 1 до Додаткового договору до Кредитного договору, ПП "Бі Март" зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості разом із процентами за графіком починаючи з 31.01.2014 щомісячно.

Однак, в порушення умов укладених між сторонами договорів відповідач-2 не приступив до виконання зобов'язань за Кредитним договором, і станом на 15.04.2014 за ним рахувалась несплачена заборгованість за кредитом у сумі 1100120,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту у сумі 55036,14 грн., у зв'язку з чим відповідно до пункту 11.2. Кредитного договору, Банком здійснено нарахування пені у розмірі 537,99 грн. за несвоєчасну сплату кредиту та 2489,04 грн. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

В пункті 8.1. Кредитного договору сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за Договором.

05.05.2014 Банк звернувся до ПП "Бі Март" як боржника та ТОВ "Віп Принт Груп" як поручителя з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачами без відповіді та реагування, у зв'зку з чим Банк звернувся з даним позовом до суду.

В силу приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі частини 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).