Постанова ВГСУ від 10.03.2015 року у справі №910/10422/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 910/10422/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Перепечкіної Тетяни Євгеніївни, м. Київ (далі - ФОП Перепечкіна Т.Є.),

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014

зі справи № 910/10422/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - Товариство),

до ФОП Перепечкіної Т.Є.

про захист авторського права та стягнення компенсації в сумі 12 180 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Сушка В.С.,

відповідача - Калиниченка П.А.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ФОП Перепечкіної Т.Є. 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2014 (колегія суддів у складі: Блажівська О.Є. - головуючий, Бондарчук В.В. і Босий В.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий, Доманська М.Л. і Пантелієнко В.О.): позов задоволено; з ФОП Перепечкіної Т.Є. стягнуто на користь Товариства 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 827 грн. судового збору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ФОП Перепечкіна Т.Є. просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Скаргу мотивовано порушенням попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 15 та 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

08.06.2010 Товариством (ліцензіат) та фізичною особою Кузовковим О.Г. (ліцензіар) укладено ліцензійний договір про надання права використання творів образотворчого мистецтва № ЛД-1/2010 (далі - Ліцензійний договір), умовами якого передбачено, що останньому надається право використання творів, зокрема малюнків "Маша" і "Мєдвєдь", які використовуються при створенні персонажів аудіовізуального твору - анімаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь", у визначених даним договором межах, на умовах виключної ліцензії. Малюнки, а також DVD-диск з їх записом та першою серією анімаційного серіалу "Маша и Медведь" (додаток № 1 до Ліцензійного договору) слугують для ідентифікації предмета даного договору та є його невід'ємною частиною.

За умовами Ліцензійного договору:

- право використання твору засобами, передбаченими даним договором, надається Товариству на території всіх країн світу на строк з дати укладання даного договору до 30.06.2025 (пункт 2.1);

- якщо треті особи вчинять порушення виключного права ліцензіара та таке порушення буде зачіпати права Товариства, то сторони зобов'язуються спільно захищати свої права (пункт 2.10).

Товариством з обмеженою відповідальністю студією "АНИМАККОРД" (правовласник) і Товариством (набувач) укладені договори про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір (серіал "Маша и Медведь") від 08.06.2010 № 010601-МиМ та від 12.11.2010 № 1007/19, відповідно до умов яких правовласник передав Товариству виключне право на аудіовізуальний твір - серіал "Маша и Медведь" (вісім серій, визначених у пункті 1.1 договору від 08.06.2010 № 010601-МиМ, та дев'яту, десяту, одинадцяту і дванадцяту серії, визначені у пункті 1.1 договору від 12.11.2010 № 1007/19).

Згідно з пунктом 1.4 договору від 08.06.2010 № 010601-МиМ виключне право на аудіовізуальний твір передається правовласником Товариству в повному обсязі для використання його будь-яким способом та формі.

Даний договір діє протягом всього терміну дії виключного права на аудіовізуальний твір (пункт 6.1 договору від 08.06.2010 № 010601-МиМ).