ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 944/1806/24
провадження № 51-3094 км 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року стосовно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Львова, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 ,
та проживає:
АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Яворівський районний суд Львівської області вироком від 12 березня 2025 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, засудив ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
09 січня 2024 року приблизно о 10:30 ОСОБА_7 керував автобусом «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку № 123 на вул. Маковея в м. Яворі Львівської області в напрямку до центра міста.
Під час руху ОСОБА_7 грубо порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не відреагував на те, що транспортний засіб, який рухався попереду в попутному напрямку, розпочав гальмування, під час виявлення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, з метою уникнення зіткнення з попутнім транспортним засобом виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Захисник ОСОБА_6 , не погодившись із судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі її підзахисного внаслідок суворості, подала касаційну скаргу, в якій просить їх змінити в частині призначеного ОСОБА_7 додаткового покарання, застосувавши положення ст. 69 КК, призначити засудженому покараннябез позбавлення права керувати транспортними засобами.
Сервисы для юристов