ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Справа № 918/1155/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвська Н.Г.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Державного підприємства " Рокитнівське лісове господарство"
на рішення господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року
у справі № 918/1155/14
господарського суду Рівненської області
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"
до Державного підприємства " Рокитнівське лісове господарство"
про стягнення 22 895 грн. штрафу
за участю представників
позивача не з'явився
відповідача Мороз В.П.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року (суддя Пашкевич І.О.) залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року (судді Грязнов В.В., Мельник О.В., Гудак А.В.) у справі №918/1155/14 задоволено позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" про стягнення 22895 грн. штрафу.
Не погоджуючись вищезазначеними рішенням та постановою Державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство" - відправник 05 лютого 2014 року відповідно до залізничної накладної №36040749 на вагон №67844860 відправило вантаж лісоматеріалів фанерних зі станції Рокитно-Волинське Львівської залізниці на адресу одержувача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Язьм" до станції призначення Клепарів Львівської залізниці, загальна маса вантажу 58 000 кг.(арк.справи 9).
Відповідно до зазначеної залізничної накладної вартість перевезення складає 4579 грн.
Накладна підписана представником відправника Кириловцем П.М.
Після прибуття вантажу на станцію призначення Клепарів Львівської залізниці 07 лютого 2014 року на підставі телеграми станції Здолбунів від 06 лютого 2014 року №52 було проведене зважування вагону № 67844860 на тензометричній вазі, яка пройшла держповірку 08 травня 2013 року.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами зважування вагону №67844860 з вантажем на 150-тонних вагонних вагах ст. Клепарів, перевізником був складений комерційний акт від 07 лютого 2014 року за №АА06215215, який підписали агент комерційний Колодій І.М., ДСЗМ Гладун В.В., агент комерційний Скалецька М.І. та представник вантажоотримувача ТОВ "Язьм" Мельник Ю.О. Встановлено: у документі значиться вантаж лісоматеріали фанерні, кількість місць 4 штабеля, брутто не зазначено, тара 23100, нетто 58000.
Сервисы для юристов