ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Справа № 911/686/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ірпінь Київської області,
на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі № 911/686/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Украфлора" (далі - Товариство), м. Київ,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі -Підприємець), м. Ірпінь Київської області,
про стягнення 143 528, 07 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Дубинська О.Г. -предст. (дов. від 20.02.2014)
відповідача - ОСОБА_2 -фізична особа -підприємець, ОСОБА_4 -предст. (договір від 19.12.2014)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Підприємця (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 142 528,07 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Підприємцем зобов'язання з оплати товару, одержаного за видатковими накладними протягом 2012-2013 років.
Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2014 (судді Третьякова О.О. -головуючий, Антонова В.М., Черногуз А.Ф.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 (судді Куксов В.В.- головуючий, Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л.), позов задоволено повністю.
Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 241, 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 181, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) мотивовано неналежним виконанням Підприємцем зобов'язань з оплати товару, одержаного за видатковими накладними протягом 2012-2013 років.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємець просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У запереченні на касаційну скаргу Товариство просить судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- протягом 2012-2013 років Товариством поставлено Підприємцю квіти та супутні товари на загальну суму 268 741,76 грн.;
- Підприємцем одержаний товар оплачений частково у загальній сумі 126 213,69 грн. (у тому числі частково оплату здійснено після пред'явлення позивачем позову до суду).
Причиною виникнення спору зі справи є питання стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення з Підприємця заборгованості за поставлений товар.
Згідно з частиною першою статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Сервисы для юристов