Постанова ВГСУ від 09.12.2015 року у справі №920/398/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 920/398/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарствана постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у справі господарського суду№920/398/15 Сумської області за позовомкомунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарствадодержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"про за участю представників сторін: позивача - відповідача -врегулювання розбіжностей при укладанні договору пр. Проценко Я.Ю. дов - №1709-е від 13.05.15р. пр. Рибець В.М. дов. -№4274 від 17.12.14р.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами при укладанні договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води для потреб гарячого водопостачання №830 від 16.01.2015р. шляхом викладення спірних пунктів договору в редакції позивача згідно протоколу розбіжностей до вказаного договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2015р. (суддя Левченко П.І.) позовні вимоги задоволено частково, врегульовані розбіжності, які виникли між комунальним підприємством виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" при укладанні договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води для потреб гарячого водопостачання №830 від 16.01.2015р. шляхом викладення спірних пунктів договору в наступній редакції:

- в тексті Договору сторони іменуються "Виконавець" та "Споживач" у відповідних відмінках;

- пункт 1: Виконавець зобов'язується надати Споживачу послуги із централізованого постачання холодної води в об'ємі 60000 м3/рік, 5000 м3/місяць з максимальною подачею 164,4 м3/добу, але не більше затверджених лімітів, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором;

- пункт 14: Розрахунок за воду, поставлену Споживачеві здійснюється по тарифах, визначених у пункті 5 даного договору.

- пункт 15: Зміни у договір у разі зміни тарифів вносяться шляхом підписання сторонами окремої додаткової угоди, що готується Виконавцем та передається Споживачу на розгляд не пізніше ніж за два тижні до настання відповідних змін. У разі, якщо до моменту введення в дію нових тарифів запропонована Виконавцем додаткова угода про їх зміну не підписана Споживачем і не повернута Виконавцю, розрахунок здійснюється на нових тарифах без складання додаткових документів. якщо на момент введення в дію нових тарифів від Споживача надійшла відмова від підписання додаткової угоди, цей Договір вважається розірваним з першого дня дії нових тарифів, а Виконавець набуває права у будь-який час без попереднього повідомлення припинити постачання послуг Споживачу;

- пункт 20 Виключити;

- пункт 25 Доповнити: … За відсутність факту реєстрації податкових накладних а ЄРПН та/або порушення порядку заповнення податкової накладної, що виникло з вини Виконавця та не дає справа Споживачу на включення сум ПДВ до податкового кредиту, Виконавець відшкодовує збитки, понесені Споживачем, у розмірі суми податку на додану вартість по даним накладним.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. (судді Бондаренко В.П., Россолов В.В., Івакіна В.О.) за апеляційною скаргою державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2015р. змінено шляхом викладення другого та третього абзацу пункту 2 рішення в наступній редакції:

"В тексті Договору сторони іменуються "Виробник" та "Виконавець" у відповідних відмінках;

- пункт 1: Виконавець зобов'язується надати Споживачу послуги із централізованого постачання холодної води в об'ємі 60000 м3/рік, 5000 м3/місяць з максимальною подачею 164,4 м3/добу, але не більше затверджених лімітів, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором"

В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. скасувати, а рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2015р. залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу та додаткових поясненнях ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" проти доводів касаційної скарги заперечує, вважає постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. законною та обґрунтованою і просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін.

У додаткових поясненнях до касаційної скарги комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства зазначає, що попередній договір на 2014 рік був укладений за умов, коли водопровідні мережі знаходились на балансі ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", а з передачею об'єктів водопровідно-каналізаційного господарства у 2014 році на баланс та в користування комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства змінились умови та правові підстави взаємовідносин сторін на 2015 рік.

За таких обставин, рішення у іншій справі №920/1488/14 і постанова Вищого господарського суду України від 25.03.2015р. приймались на підставі попереднього договору за інших умов взаємовідносин між сторонами.

Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звертає увагу на лист НКРЕКП №3407/66/61-14 від 12.12.2014р., яким роз'яснено, що ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" має сплачувати за отриману холодну воду по категорії "інші споживачі".

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Конотопської міської ради від 10.06.2014р. №154 "Про передачу об'єктів водопровідно-каналізаційного господарства", об'єкти водопровідно-каналізаційного господарства мікрорайону "Порт" по вул. Рябошапка в м. Конотоп були передані на баланс на праві господарського відання для обслуговування та експлуатації позивачу.