ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Справа № 911/5673/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Здоров'я" на постанову на ухвалувід 12.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 господарського суду Київської областіу справі№ 911/5673/14 господарського суду Київської області за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"провизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Клименко Яна Анатоліївна
в судовому засіданні взяли участь представники:
ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" - Самойлов Є.Ю., довір.,
ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" - Титаренко Ю.П., довір.,
ПрАТ "Альба Україна" - Гурський М.Р., довір.,
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Клименко Я.А., посв.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (далі - ПрАТ "Альба Україна", Боржник) звернулося до господарського суду Київської області з заявою від 24.12.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/5673/14 прийнято до розгляду заяву ПрАТ "Альба Україна" про порушення справи про банкрутство останнього, призначено підготовче засідання суду тощо.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну, справу призначено до розгляду в судовому засіданні тощо.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.
За результатами нового розгляду, ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015 (суддя Лопатін А.В.) порушено провадження у даній справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна", введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А. та інше.
Не погодившись із цією ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" (далі - ТОВ ВТФ "Фармаком"), товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (далі - ТОВ "ФК "Здоров'я"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки "Фармасіті" (далі - ТОВ "Аптеки "Фармасіті") звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015 та припинити провадження у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.) апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015 - без змін.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ ВТФ "Фармаком" і ТОВ "ФК "Здоров'я" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та припинити провадження у справі.
Касаційні скарги мотивовані порушенням судами першої та апеляційної інстанціями норм матеріального права, зокрема ч. 5 ст. 11, ч.ч.1, 2, 3, 6, 7 ст.16 Закону про банкрутство, а також норм процесуального права. При цьому заявники касаційних скарг зазначають, що у суду були відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна".
Заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, представників заявників касаційних скарг та ПрАТ "Альба Україна", обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Порушуючи провадження у даній справі за заявою Боржника - ПрАТ "Альба Україна", суд першої інстанції зазначив про наявність більшості ознак загрози неплатоспроможності боржника, наявність значного розміру безспірної кредиторської заборгованості ПрАТ "Альба Україна", взяв до уваги фінансові показники підприємства-боржника, які також свідчать про неплатоспроможність останнього, дані аудиторського висновку станом на 30.11.2014, зокрема щодо перевищення суми поточних зобов'язань боржника стосовно високоліквідних активів товариства на 536 269 тис. грн., та дані аудиторського висновку станом на 30.12.2014, у зв'язку з чим дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна".
Апеляційний суд зазначені висновки місцевого суду підтримав в повному обсязі та вказав, що за наявності зобов'язань Боржника, у тому числі безспірних, задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, а отже, неплатоспроможність є доведеною. Крім цього, суд апеляційної інстанції встановив, що у Боржника відсутнє майно, яке могло б покрити кредиторські вимоги у повному обсязі.
Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вказані висновки були зроблені судами з порушенням та неправильним застосуванням норм законодавства.
При цьому, ухвалюючи при новому розгляді справи рішення про порушення провадження у даній справі за заявою Боржника - ПрАТ "Альба Україна", місцевим судом неналежно застосовано приписи ч. 1 ст. 11112 ГПК України - стосовно вказівок касаційного суду в постанові від 24.06.2015, якою були скасовані ухвалені у даній справі судові рішення, а справу передано на стадію підготовчого засідання до суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник - ПрАТ "Альба Україна" звернувся до господарського суду з заявою від 24.12.2014 про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (ч.5 ст.11 Закону про банкрутство).
Частиною 3 ст.11 Закону про банкрутство визначено перелік документів, який є необхідним у разі звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство, а саме: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду.
Господарським судом першої інстанції встановлено, що ПрАТ "Альба Україна" на виконання вимог ст. 11 Закону про банкрутство додано до заяви про порушення справи про банкрутство низку письмових доказів, у тому числі копії судових рішень, виконавчих документів та постанов органу ДВС щодо безспірних вимог кредиторів до боржника; копію статуту боржника та баланс боржника станом на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, перелік майна боржника та майна, що перебуває в заставі, перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, як цього вимагає ч. 3 ст. 11 Закону; довідки ФДМ України щодо відсутності на балансі боржника державного майна; відповідні довідки про рахунки боржника в банківських установах та рахунки, на яких обліковуються цінні папери; рішення власника боржника про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Сервисы для юристов