Постанова ВГСУ від 09.12.2015 року у справі №910/9898/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 910/9898/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Мунька О.М.; відповідача - Давиденко Ю.К.;розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від13.10.2015та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід17.06.2015у справі № 910/9898/15за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"доМоторного (транспортного) страхового бюро Українипровизнання частини договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інкомстрах" (далі - ПАТ "СК "Інкомстрах") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про визнання розділу 5 договору про співробітництво № 108 від 28.12.2012, укладеного між ПАТ "СК "Інкомстрах" та МТСБУ недійсним з дати його укладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9898/15 за позовом ПАТ "СК "Інкомстрах" до МТСБУ про визнання частини договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) від 17.06.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді Яковлєва М.Л., Куксова В.В.) від 13.10.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2015, ПАТ "СК "Інкомстрах" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суд міста Києва.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Скаржник вказує на те, що судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки тій обставині, що до розділу 5 договору № 108 Координаційною радою МТСБУ було включено умови, які грубо порушують Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Положення розділу 5 оспорюваного договору порушувало право позивача на повернення залишку гарантійного внеску з фонду захисту потерпілих.

Окрім того, на думку скаржника, місцевим господарським судом неправомірно було не прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

МТСБУ подало відзив на касаційну скаргу ПАТ "СК "Інкомстрах", в якому просило відмовити в її задоволенні, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарським судами між МТСБУ та ПАТ "СК "Інкомстрах" 28.12.2012 було укладено договір про співпрацю № 108 між МТСБУ та страховиком у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами, предметом якого є співробітництво сторін у сфері організації та провадження обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами страхування (п. 1.1 договору).

Розділом 5 договору врегульовано порядок повернення гарантійного внеску шляхом врегулювання страхових випадків.

Відповідно до п. 5.1. договору, у разі припинення членства страховика в бюро та наявності не врегульованих страховиком подій, що мають ознаки страхових випадків за його внутрішніми договорами страхування, дирекція бюро має право прийняти рішення про повернення страховику залишку гарантійного внеску у фонді захисту потерпілих шляхом врегулювання таких подій.

Для здійснення повернення гарантійного внеску шляхом врегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків за укладеними страховиком внутрішніми договорами страхування, бюро від імені страховика та за рахунок його гарантійного внеску у фонді захисту потерпілих має повноваження приймати та опрацьовувати повідомлення про страхові випадки, заяви на виплату страхового відшкодування, рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, сплачувати страхове відшкодування (п. 5.2. Договору).

Пунктами 5.3.-5.5. договору закріплено права відповідача для виконання повноважень, зазначених у пункті 5.2. договору.

Згідно з п. 5.6 договору Бюро припиняє врегулювання подій за страховика у випадках:

- відсутності коштів гарантійного внеску страховика у фонді захисту потерпілих;

- відмови Бюро від здійснення врегулювання;

- визнання банкрутом та/або ліквідації страховика;

- інших випадках, встановлених законодавством.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ПАТ "СК "Інкомстрах" до МТСБУ про визнання розділу 5 договору про співробітництво № 108 від 28.12.2012, укладеного між ПАТ "СК "Інкомстрах" та МТСБУ недійсним з дати його укладення.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "СК "Інкомстрах" посилається на те, що згаданий розділ 5 оспорюваного договору про співпрацю суперечить імперативним нормам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а отже відповідно до ст. 215 ЦК України є підставою для визнання оспорюваного договору недійсним.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі (ст. 4 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").