ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Справа № 916/2449/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"на постановувід 23.10.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/2449/14 господарського суду Одеської областіза позовомКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"доДочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"простягнення 283 293,95 грн.за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Терещенко С.В., дов. від 16.06.2014 №48;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.08.2014 (суддя О. Демешин), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 (судді Ш. Шевченко, М. Мирошниченко, В. Головей), позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" 246 244,14 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 2398,11 грн. - 3% річних; 12769,34 грн. - пені; 21882,36 грн. - інфляційних та 5665,88 грн. - судового збору.
Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 та направити справу на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. Скаржник вважає, що судами порушено ст.ст.33, 99, 101 ГПК України.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
01.10.2007 між сторонами у справі був укладений договір постачання теплової енергії № 2199, за умовами якого позивач зобов'язався постачати на об'єкт споживача, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15 теплову енергію, а останній зобов'язався прийняти її та оплатити її вартість відповідно до умов договору.
У п. 10 договору сторонами передбачено, що договір набирає чинності з 01.10.2007 р. та діє до 31.12.2008 р.
Договір вважається щороку пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.
Оскільки, в матеріалах справи не міститься доказів щодо припинення названого договору, то він є діючим до сьогоднішнього часу.
У п. п. 3.2.1, 4.2.1 договору сторони передбачили, що споживач зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, що визначені в Додатку 1, не допускаючи їх перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, що передбачені цим договором, а позивач зобов'язаний забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з додатком 1.
Згідно п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії визначається за показниками приладу обліку.
Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав у повному обсязі та на протязі грудня 2013 р. по червень 2014 р. включно надав відповідачеві послуги з постачання теплової енергії за цей період загальною кількістю 259,068 Г/Кал, загальною вартістю 246244 грн. 14 коп., а саме: у грудні 2013 р. у кількості 116,928 Г/Кал на суму 118.747 грн. 40 коп., у січні 2014 р. у кількості - 72,58 Г/Кал на суму 65102 грн. 81 коп., у лютому 2014 р. у кількості - 57,46 Г/Кал на суму 51540 грн. 47 коп., у березні 2014 р. у кількості 12,1 Г/Кал на суму 10853 грн. 46 коп., а всього загальною кількістю 259,068 Г/Кал на загальну суму 246244 грн. 14 коп.
Розрахунок кількості та вартості спожитої відповідачем теплової енергії за адресою м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 виконаний позивачем за показниками приладу обліку, відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 р. та п. 5.3. договору про постачання теплової енергії № 6382 від 01.10.2007 р. за тарифами, що встановлені Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 р. №133 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КП "Теплопостачання міста Одеси" у розмірі 1015 грн. 56 коп. за 1 Г/Кал.
Відповідно до п. п. 6.1-6.7. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації; розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує КП вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за спожиту енергію споживач повинний здійснити не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим; а перераховані Споживачем платежі зараховуються згідно призначення платежу зазначеного в банківських документах, а в разі відсутності такого зазначення в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, потім поточні платежі.
Станом на час звернення позивача з позовом до суду відповідач спожиту теплову енергію вартістю 246.244 грн. 14 коп. не оплатив, тобто фактично ухилився від виконання своїх зобов'язань за укладеним договором, оскільки відповідно до п. 6.5 договору оплатити спожиту теплову енергію відповідач повинний був не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Посилання скаржника на те, що на протязі грудня 2013 р. - березня 2014 р. останній отримував теплову енергію не належної якості є необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 39 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. споживач у разі порушення теплопостачальною організацією умов договору має право викликати її представника для складення та підписання акта, у якому зазначаються строки, види порушень тощо.
Оскільки, відповідач не розрахувався за отриману теплову енергію, то суди, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України стягнули з відповідача на користь позивача 246244 грн. 14 коп. боргу за отриманні послуги з централізованого опалення за період з грудня 2013 р. по червень 2014 р. включно.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, внаслідок чого суди правомірно стягнули з відповідача на користь позивача 2398 грн. 11 коп. - 3% річних за період з 21.01.2014 р. по 12.06.2014 р. та 21882 грн. 36 коп. - інфляційних витрат за період з лютого по травень 2014 р. (включно).
У п. 7.2.3. договору сторонами передбачено, що в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання споживачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується не більш ніж як за один рік з моменту, коли грошове зобов'язання мало бути виконане.
Судами також стягнуто з відповідача на користь позивача 12769 грн. 34 коп. - пені за період з 21.01.2014 р. по 12.06.2014 р.
Судами перевірено розрахунок 3% річних, інфляційних та пені та визнано вказані позивачем суми обґрунтованими.
Сервисы для юристов