Постанова ВГСУ від 09.12.2014 року у справі №911/1969/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Справа № 911/1969/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області,

на рішення господарського суду Київської області від 28.04.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014

зі справи № 911/1969/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (далі - Товариство), м. Київ,

до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - Підприємство)

про стягнення 1 434 748,95 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Шпортила Я.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Підприємства 1 434 748,95 грн. боргу з оплати наданих послуг з прибирання.

Справа неодноразово розглядалася господарськими судами.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.04.2014 (колегія суддів у складі: Щоткін О.В. - головуючий суддя, судді Подоляк Ю.В., Третякова О.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 (колегія суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді Іоннікова І.А., Тищенко О.В.), позов задоволено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 11, 218, 509, 526, 901 Цивільного кодексу України та статей 173, 174,181, 193 Господарського кодексу України мотивовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань з оплати одержаних від позивача послуг.

У касаційній скарзі Підприємство просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Клопотання Товариства про відкладення судового розгляду, мотивоване хворобою його представника, касаційною інстанцією залишено без задоволення через відсутність відповідних доказів.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами:

- предметом даного позову є стягнення з Підприємства вартості послуг з прибирання внутрішніх приміщень та території (термінал "F" аеропорту), наданих позивачем у період з 01.04.2012 по 15.07.2012 на суму 1 434 748,95 грн.;

- Підприємством проведено відкриті торги щодо закупівлі послуг з прибирання будинків (внутрішніх приміщень та територій аеропорту; термінал "F");

- відповідно до повідомлення про акцепт пропозиції від 16.03.2012 № 10-09-305 переможцем конкурсних торгів стало Товариство;

- у зв'язку з оскарженням результатів торгів до Антимонопольного комітету України договір (у формі єдиного документа) сторонами підписаний не був (рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 10.05.2012 № 399-р/пк-ск зобов'язано Підприємство скасувати всі рішення прийняті після розкриття пропозиції конкурсних торгів та завершити процедуру закупівлі - "послуги з прибирання будинків (внутрішніх приміщень та територій аеропорту; термінал "F");