ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Справа № 910/24792/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю : арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 по справі № 910/24792/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.03.2013 прийнято заяву ФОП ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст.9-12, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.03.2013 порушено провадження по справі № 910/24792/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду м.Києва від 01.04.2013 по справі № 910/24792/12 боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Голінного А.М.
Боржником 29.05.2013 подано до суду клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Голінного А.М.
До Господарського суду м. Києва 24.06.2014 надійшла заява ліквідатора боржника Голінного А.М. про затвердження звіту про відшкодування його витрат станом на 01.06.2014 в сумі 3091,39 грн., про затвердження звіту ліквідатора боржника про нарахування та виплату йому винагороди станом на 01.06.2014 в сумі 32968,00 грн., про його звільнення від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3, про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., на підставі рішення зборів кредиторів від 02.06.2014 та відповідного клопотання (а.с.85-92 т.2).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2014 по справі № 910/24792/12 затверджено звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_3- арбітражного керуючого Голінного А.М. про відшкодування його витрат станом на 01.06.2014 на загальну суму 3091,39 грн., затверджено звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_3- арбітражного керуючого Голінного А.М. про виплату йому винагороди станом на 01.06.2014 на загальну суму 32968,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2014 по справі № 910/24792/12 / суддя Пасько М.В./, яка є предметом оскарження, звільнено арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., відмовлено комітету кредиторів у призначенні ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором боржника- арбітражного керуючого Новосельцева В.П., заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. відхилено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 по справі № 910/24792/12 /судді : Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л./ ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.07.2014 скасовано в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., відмови комітету кредиторів в призначенні ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відхилення заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12 та прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Новосельцева В.П., задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М., подану за дорученням комітету кредиторів про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відхилено заяву арбітражного керуючого Гапоненка Р.І про участь у справі № 910/24792/12.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.07.2014 залишити без змін.
Ліквідатор боржника Новосельцев В.П. у відзиві на касаційну скаргу просив суд залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану апеляційну постанову - без змін, посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., який підтримав подану касаційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 порушено та здійснюється за ст.ст.90, 91 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції чинній після 19 січня 2013/.
Ухвала господарського суду першої інстанції, якою призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. мотивована тим, що саме його кандидатура відповідає вимогам ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має відповідну ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, вищу освіту, проживає у м. Києві, де також знаходиться і боржник.
Скасовуючи ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.07.2014 в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., відмови комітету кредиторів в призначенні ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відхилення заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12 та приймаючи в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Новосельцева В.П., задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М., подану за дорученням комітету кредиторів про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відхилено заяву арбітражного керуючого Гапоненка Р.І про участь у справі № 910/24792/12, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Господарський суд м. Києва, за наявності конкуренції кандидатур, належним чином не мотивував та обґрунтував підстав відхилення клопотання комітету кредиторів щодо призначення арбітражного керуючого Новосельцева В.П. ліквідатором боржника, не навів мотивів, із яких судом призначено саме арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. ліквідатором ФОП ОСОБА_3 Крім того, судом апеляційної інстанції було встановлено, що в порушення вимог ГПК України, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. не було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи в судовому засіданні 15.07.2014, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, згідно ст.104 ГПК України.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Сервисы для юристов