ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Справа № 910/12630/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м. Київ,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014
зі справи № 910/12630/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (далі - "Автор Мюзік")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс" (далі - ТОВ "Елтікс"), м. Київ,
про стягнення 82 584 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Бригинця С.М.,
відповідача - Калінчук Н.Б.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Автор Мюзік" як власник майнових авторських прав на музичні твори "40 градусов" та "Вместе мы" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Елтікс" 82 584 грн. компенсації за порушення майнових авторських та суміжних прав, а також просило стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 8 258,40 грн.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 16, 424, 426, 431, 440, 441, 452 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 15, 32, 39, 40, 50 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано неправомірним використанням ТОВ "Елтікс" 29.01.2013 у магазині "Кошик" двох згаданих музичних творів (у виконанні відповідно Лободи Світлани Сергіївни та "5sta Family") для фонового озвучення приміщення, що відбувалося з комерційною метою без отримання необхідного дозволу правовласника і без сплати відповідної винагороди. При цьому позивач вимагає стягнення зазначеної компенсації, виходячи з неправомірного використання відповідачем як музичних творів (об'єктів авторського права), так і відповідних фонограм (об'єктів суміжних прав).
Справа неодноразово розглядалася господарськими судами.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2014 (суддя Картавцева Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Елтікс" 24 360 грн. компенсації; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Прийняте зі справи судове рішення з посиланням на приписи статей 435, 440, 441, 443, 450, 452, 453, 454 ЦК України та статей 7, 15, 31-33, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 50, 52 Закону № 3792 мотивовано: порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом публічного виконання спірних музичних творів у приміщенні магазину "Кошик"; відсутністю підстав для стягнення компенсації за порушення суміжних прав та недоцільністю стягнення згаданого штрафу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 (колегія суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) назване рішення місцевого суду зі справи скасовано та в позові відмовлено повністю. Постанову суду з посиланням на статтю 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано недоведенням позивачем порушення відповідачем його майнових авторських та суміжних прав на спірні твори.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Автор Мюзік" просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника позивача та відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Відповідно до положень статей 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 7, 15, 31-33 Закону № 3792: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала авторські майнові права у встановленому порядку (зокрема, за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом); розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, які використовують твори.
Використання твору без дозволу суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону № 3792, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього Закону передбачена можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.
Відповідно до частини третьої статті 52 Закону № 3792 суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.
У свою чергу, за змістом статей 450, 452, 453, 454 ЦК України, статей 36, 37, 39, 40, 42, 43 Закону № 3792: право на використання об'єкта суміжних прав (зокрема, виконання, фонограми, відеограми тощо) належить відповідному правовласнику (виконавцеві, виробникові фонограми та/або відеограми чи особі, якій відповідні права передані у встановленому порядку); використання об'єктів суміжних прав здійснюється за згодою правовласників; у випадках, передбачених законом, допускається пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників без згоди відповідних правовласників, але з виплатою їм винагороди; збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються уповноваженими організаціями колективного управління.
Згідно з частиною першою статті 43 Закону № 3792 допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників:
а) публічне виконання фонограми або її примірника чи публічна демонстрація відеограми або її примірника;
Сервисы для юристов