ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Справа № 20/348
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД", м. Київ (далі - ТОВ "Рейнбо-ЛТД"),
на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014
зі справи № 20/348
за позовом компанії "Наброс Фарма ПВТ ЛТД", Індія,
до ТОВ "Рейнбо-ЛТД", та
Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,
про визнання недійсними свідоцтв України № 57823 на знак для товарів і послуг "BOLAREN БОЛАРЕН", № 128466 на знак для товарів і послуг "ДОЛАР" та патенту України № 19871 на промисловий зразок "Упаковка для лікарського засобу".
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
компанії "Наброс Фарма ПВТ ЛТД" - не з'яв.,
ТОВ "Рейнбо-ЛТД" - Черевка С.А.,
Державної служби інтелектуальної власності України - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Компанія "Наброс Фарма ПВТ ЛТД" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Рейнбо-ЛТД" та Державної служби інтелектуальної власності України про:
визнання недійсними свідоцтв України № 57823 на знак для товарів і послуг "BOLAREN БОЛАРЕН", № 128466 на знак для товарів і послуг "ДОЛАР";
визнання недійсним патенту України № 19871 на промисловий зразок "Упаковка для лікарського засобу";
зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та запис до Державного реєстру патентів України на промислові зразки, а також здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2014 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 (колегія суддів у складі: суддя Гарник Л.Л. - головуючий, судді Пантелієнко В.О., Шапран В.В.), позов задоволено.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову внаслідок порушення господарськими судами положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статті 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". Доводи касаційної скарги зводяться до того, що: особа, не залучена до участі у справі - виробник ліків, щодо яких відповідач використовувала оспорювані торговельні марки та промисловий зразок, у 1985 році зареєстрував торговельну марку "DOLAR/ДОЛАР"; на думку скаржника, згадана особа є автором відповідного позначення, що надає відповідачеві право правомірно використовувати об'єкти інтелектуальної власності, що стосуються спору зі справи; наведене заперечує пріоритет позивача на використання знака для товарів і послуг "ДОЛАРЕН" в Україні.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час та місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представника ТОВ "Рейнбо-ЛТД", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
У прийнятті оскаржуваних судових рішень попередні судові інстанції виходили, зокрема, з таких фактичних обставин:
- компанія "Наброс Фарма ПВТ ЛТД" (Індія) володіє свідоцтвом України № 22479 на знак для товарів і послуг (торговельну марку) "ДОЛАРЕН" для товарів та послуг 05 та 42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (МКТП); дата подання заявки 12.06.1998;
Сервисы для юристов