ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В., суддів -Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:
арбітражного керуючого Кобельника О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Соснина" Кобельника О.С. та касаційну скаргу арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 (суддя Рочняк О.В.) у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" від 28.03.2016 (вх.№2911/16 від 29.03.2016) та (вх.№ 5102/16 від 23.05.2016) задоволено, визнано дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Сидорака О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора ТОВ "Соснина" неправомірними, усунуто арбітражного керуючого Сидорака О.О. від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 (колегія суддів: Желік М.Б.-головуючий, Костів Т.С., Малех І.Б.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича задоволено, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" б/н від 28.03.2016 (вх.№2911/16 від 29.03.2016) та б/н і б/д (вх.№ 5102/16 від 23.05.2016) відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 скасувати, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Соснина" Кобельника О.С. скасувати, а в частині усунення арбітражного керуючого Сидорака О.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Соснина" - залишити в силі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.26,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Арбітражний керуючий Кобельник О.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 скасувати, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.
З огляду на те, що Вищим господарським судом України прийнято до провадження дві касаційні скарги у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 на одне і теж судове рішення - постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016, та з метою забезпечення права на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного господарського суду обом скаржникам, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про необхідність об'єднання в одне касаційне провадження касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" та арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.
Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року, положення якого застосовуються в ліквідаційній процедурі банкрута, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, Законом України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) передбачено перелік судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство, прийняті за результатами апеляційного перегляду яких постанови апеляційних судів можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції. Подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, має наслідком відмову у їх прийнятті, про що виноситься ухвала. Необґрунтованість таких судових рішень може бути предметом касаційного перегляду разом з наступними судовими актами, які підлягають касаційному оскарженню згідно з частиною 3 статті 8 цього Закону.
Така правова позиція зазначена у висновках Верховного Суду України відповідно до постанови від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, постанови від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанови від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12 та постанови від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13 та є обов'язковою для застосування судами відповідно до статті 11128 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з касаційної скарги ТОВ "Прибій", предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Соснина" Кобельника О.С.
З огляду на тлумачення Верховним Судом України положень частини 3 статті 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, як таких, яким обмежено право касаційного оскарження окремих судових рішень у справі про банкрутство, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Соснина" Кобельника О.С. не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Відтак, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Соснина" Кобельника О.С. необхідно припинити.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення арбітражного керуючого Кобельника О.С., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга ТОВ "Прибій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 в частині усунення арбітражного керуючого Сидорака О.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Соснина" та касаційна скарга арбітражного керуючого Кобельника О.С. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Соснина" за заявою кредитора ТОВ "Прибій".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2015 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", визнано ТОВ "Соснина" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича.
29.03.2016 року ТОВ "Прибій" звернулось до суду першої інстанції із заявою (скаргою) від 28.03.2016 на дії ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого Сидорака О.О., відповідно до якої просить визнати дії арбітражного керуючого Сидорака О.О. неправомірними, здійснити заміну арбітражного керуючого Сидорака О.О. у даній справі на іншого.
23.05.2016 ТОВ "Прибій" подано до суду заяву від 23.05.2016 (вх.№ 5099/16), в якій викладено доповнення та уточнення до раніше поданої заяви (скарги) ТОВ "Прибій" від 28.03.16 про визнання дій арбітражного керуючого Сидорака О.О. неправомірними та здійснення його заміни, в якій кредитор просив:
визнати дії арбітражного керуючого Сидорака О.О. щодо визнання організатором аукціону з продажу майна банкрута Івано-Франківську аграрну біржу, укладення договору про проведення аукціону з продажу майна підприємства неправомірними;
визнати дії, пов'язані з укладенням договорів на проведення визначеної експертної вартості майна ТОВ "Соснина", проведенням оцінювачем ОСОБА_8 незалежної оцінки виявленого та описаного нерухомого майна, оцінювачем ПП ОСОБА_9 експертної грошової оцінки земельної ділянки неправомірними;
визнати дії, пов'язані зі складенням протоколу №4 засідання комітету кредиторів ТОВ "Соснина" від 08.12.2015 року без участі голови та секретаря зборів, включенням до присутніх учасників ОСОБА_10 представника управління ПФУ у Тисменицькому районі неправомірними;
визнати дії, пов'язані зі складенням інвентаризаційного майна ТОВ "Соснина" від 15.09.2015 року зі спливом строку для проведення такої інвентаризації неправомірними;
Сервисы для юристов