ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року Справа № 922/4256/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Харківської області 01.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду 03.07.2014 у справі господарського суду№ 922/4256/13 Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд"простягнення 23 536,66 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер"простягнення 46 744,88 грн.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом - не з'явилися
від відповідача за первісним позовом - Толдіна І.В.
від позивача за зустрічним позовом - Толдіна І.В.
від відповідача за зустрічним позовом - не з'явилися
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 у справі № 922/4256/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (Позивач), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" (Відповідач) на користь Позивача суму основної заборгованості в розмірі 22 404,18 грн., 3% річних на суму 1 132,48 грн. та 1 720,50 грн. - судового збору. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2014, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі № 922/4256/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" в задоволенні позову і задовольнити позовні вимоги ТОВ "Новаторбуд" про стягнення з ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" 44 017,94 грн. основного боргу, 2 726,94 грн. - 3% річних.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши пояснення представника Відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 22.11.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" (Покупець) укладено договір поставки № 28/221110-ДС, відповідно до якого постачальник зобов'язався виготовити та передати міжкімнатні дверні блоки та інші вироби (товар), в кількості та в строки, передбачені даним договором, а покупець зобов'язався забезпечити належне приймання товару та сплачувати його в порядку та розмірі, передбаченим даним договором.
Відповідно до пункту 2.1 договору строк дії договору сторонами встановлено до 01.01.2012.
Додатковою угодою від 22.11.2010 до договору, пункт 13.5 договору викладено у наступній редакції: постачальник зобов'язаний продати покупцю товар на загальну суму 49 835,10 грн., з відстроченням платежу до кінця строку дії даного договору (до строку вказаного в п.2.1. даного договору) в асортименті вказаним у додатку № 6 даного договору (складська програма).
В матеріалах справи містяться видаткові накладні за період з грудня 2010 по березень 2012, які свідчать про поставку товару ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" на загальну суму 196 388 грн.
ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" 11.01.2012 направило Відповідачеві лист з вимогою сплати заборгованість у розмірі 22 404,18 грн., який отриманий Відповідачем 17.01.2012.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" заборгованості в розмірі 22 404,18 грн., 3% річних на суму 1 132,48 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Покупцем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого йому згідно з видатковою накладною № 3818 від 22.02.2010.
В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" звернулося з зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, передплати в розмірі 44 017,94 грн., 3% річних - 2 726,94 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Новаторбуд" вказує на неналежне виконання з боку Постачальника своїх зобов'язань за договором поставки № 28/221110-ДС від 22.11.2010.
Суди попередніх інстанцій задовольнили позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер".
Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до статті 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк.
Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми.
Судами попередніх інстанцій, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" у задоволенні зустрічного позову.
Сервисы для юристов