ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року Справа № 916/647/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Мележик Н.І. (доповідача),
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Приватного підприємства "Флора-Юг"
на рішення господарського суду Одеської області
від 13.06.2014 року
та постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 23.07.2014 року
у справі № 916/647/14
господарського суду Одеської області
за позовом Приватного підприємства "Флора-Юг"
до Комунального підприємства
"Міськзелентрест"
про стягнення 264 973,08 грн.
за участю представників:
позивача - не з"явились
відповідача - Ковальчука Р.М.
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2014 року Приватне підприємство "Флора-Юг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Міськзелентрест" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу № 25-02К/т/х від 22.02.2008 р. та № 5К/т/х від 03.02.2009 р. в сумі 200 086,45 грн., інфляційних витрат у розмірі 42 619,58 грн., 3 % річних в сумі 22 267,05 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2014 року (судді: Лічман Л.В., Д'яченко Т.Г., Панченко О.Л.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року (судді: Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф., Журавльов О.О.), позов задоволено частково; стягнуто з КП "Міськзелентрест" 80 500 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 2997,05 грн., 721,50 грн. інфляційних витрат та 1 684,37 грн. судового збору; в решті позову відмовлено з підстав пропуску позивачем строків позовної давності.
В касаційній скарзі ПП "Флора-Юг" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з відповідача 119 586,45 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 9 160,65 грн. та 1 195,86 грн. інфляційних витрат, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що 22.02.2008 р. та 03.02.2009 р. між ПП "Флора-Юг" (продавець) та КП "Міськзелентрест" (покупець) укладено договори купівлі-продажу № 25-02К/т/х та № 5К/т/х, згідно яких продавець зобов"язався передати у власність покупця в порядку та на умовах, визначених договором, квіткову продукцію та супутні товари (товар). Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру та ціна визначені у специфікації (додатку № 1 до договору або у накладній). Товар вважається поставленим продавцем і прийнятим покупцем з моменту підписання сторонами накладних чи актів приймання-передачі (п. 3.2 договорів).
Сервисы для юристов