Постанова ВГСУ від 09.08.2016 року у справі №922/5129/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Справа № 922/5129/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

За участю представників : ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" - Прокоф"євої Л.В., ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" - Сивака А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2016

та касаційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 по справі № 922/5129/14 за позовом ПАТ " Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення коштів в розмірі 295 696 167, 22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до господарського суду Харківської області в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 225 561 135,50 грн. - основного боргу, 27 947 095,75 грн. - інфляційних втрат, 3 927 888,07 грн. - 3 % річних, 21 910 768,41 грн. - пені та 16 349 279,49 грн. - штрафу, мотивуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору купівлі-продажу природного газу № 061/14 - ПР від 10.12.2013.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 по

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

справі № 922/5129/14 позовні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6 223 561 135,50 грн. основного боргу, 3 927 888,07 грн. 3 % річних, 27 947 095,75 грн. інфляційних втрат та 73080 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 змінено в частині стягнення судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 63 748,44 грн. судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 913 грн.

На виконання даного судового рішення та постанови апеляційного господарського суду 18.02.2015 господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

У березні 2016 боржник звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про розстрочення виконання рішення, в якій просив розстрочити виконання рішення останнього від 22.12.2014 по даній справі частинами до лютого 2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення по справі № 922/5129/14 від 22.12.2014- задоволено частково.

Розстрочене виконання рішення суду від 22.12.2014 по справі № 922/5129/14 шляхом сплати 255 499 867,76 грн. протягом 37 місяців за графіком:- березень 2016 року - 622 784,71 грн.;- квітень 2016 року - 622 784,71 грн.;- травень 2016 року - 622 784,71 грн.;- червень 2016 року - 622 784,71 грн.;- липень 2016 року - 622 784,71 грн.;- серпень 2016 року - 622 784,71 грн.;- вересень 2016 року - 622 784,71 грн.;- жовтень 2016 року - 622 784,71 грн.;- листопад 2016 року - 622 784,71 грн.;- грудень 2016 року - 622 784,71 грн.;- січень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- лютий 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- березень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- квітень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- травень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- червень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- липень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- серпень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- вересень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- жовтень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- листопад 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- грудень 2017 року - 9 232 297,06 грн.;- січень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- лютий 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- березень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- квітень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- травень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- червень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- липень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- серпень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- вересень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- жовтень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- листопад 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- грудень 2018 року - 9 232 297,06 грн.;- січень 2019 року - 9 232 297,06 грн.;- лютий 2019 року - 9 232 297,06 грн.;- березень 2019 року - 9 232 297,06 грн. В решті задоволення заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2016 змінено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 по справі №922/5129/14 шляхом сплати 255 499 867,76 грн. протягом 18 місяців по 1 419 4437, 09 грн. починаючи з березня 2016 по серпень 2017.

У касаційній скарзі НАК "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2016, посилаючись на те, що вони не відповідають вимогам матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

У касаційній скарзі ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2016 залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" просить скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як таку що відповідає вимогам закону.

У зв'язку із відпусткою судді Катеринчук Л.Й та запланованою відпусткою судді Короткевича О.Є. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Куровський С.В., Удовиченко О.С.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг, з огляду на наступне.