ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Справа № 910/31626/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Вовка І.В.
Селіваненка В.П.
за участю представників:
Позивача: Григоренка А.О., дов. від 12.01.2016 року № б/н;
Відповідача: не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі № 910/31626/15 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування"
про захист авторських виключних прав,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" 88 000,00 грн. компенсації у зв'язку з порушенням відповідачем авторських прав позивача на зображення персонажів "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_8", "ІНФОРМАЦІЯ_9" мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1" (т. 1, а.с. 6-12).
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 (головуючий Гарник Л.Л., судді Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) (т. 1, а.с. 254-258) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 55 120,00 грн. компенсації. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 204-210).
Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові, посилаючись на порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права (т. 2, а.с. 3-5).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016 (т. 2, а.с. 2).
У судовому засіданні 19.07.2016 оголошено перерву до 02.08.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 09.08.2016.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання 09.08.2016 представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Сервисы для юристов