ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Справа № 60/158-08
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Черкащенка М.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна група "Созидатель"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016У справі№ 60/158-08 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Метал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел",треті особи:1) Прокурор військової прокуратури сил антитерористичної операції військової прокуратури Харківського гарнізону, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна група "Созидатель", 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5, 5) ОСОБА_6, 6) ОСОБА_7, 7) ОСОБА_8, 8) ОСОБА_9, 9) Військово-медичний клінічний центр Північного регіону України (військова частина А3306), проУсунення перешкод у користуванні майномта за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"До1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Метал", 2) Міністерства оборони України,провизнання права власності, припинення права власності та скасування свідоцтв на право власності,
За участю представників Сторін:
від позивача - від відповідача - не з'явились, не з'явились,від відповідача 2 за зустрічним позовом - від третіх осіб за первісним позовом: Пономаренко В.І., 1) прокурор Яговдік С.М., 2) не з'явились, 3) не з'явились, 4) не з'явились, 5) не з'явились, 6) не з'явились, 7) не з'явились, 8) ОСОБА_9, 9) ОСОБА_11,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2008 (суддя Чистякова І.О.) у справі № 60/158-08 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Метал" від первісного позову.
Провадження по справі за первісним позовом припинено.
Зустрічний позов задоволено частково.
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Теплична, буд. 5-С, код ЄДРПОУ 32196773, р/р 26004050204220 у ЗАТ КБ "Приват-Банк" м.Дніпропетровська, МФО 305299) право власності на нерухоме майно за адресою: м. Харків, вул. 50 річчя СРСР, 2Д - сховище для техніки літ. В-1, площею 1946,0 кв. м.; склад літ. И-1, площею 355,6 кв. м.; сховище для техніки літ. З-1, площею 1755,2 кв. м., сховище для техніки Е-1, площею 1755,7 кв. м.; сховище для техніки Д-1, площею 1763,4 кв. м.; сховище для техніки літ. Г-1, площею 1756,1 кв. м; сховище для техніки літ. Б-1, площею 1763,4 кв. м.; сховище для техніки літ. А-1, площею 1762,7 кв. м.; пожежне депо літ. Ж-1, площею 31,3 кв. м.; по вул. Ярославська, 9 - нежитлова будівля літ. В-2, площею 81,2 кв. м.; нежитлова будівля літ. М-1, площею 29,2 кв. м.; нежитлова будівля літ. Н-1, площею 43,3 кв. м.; нежитлова будівля літ. О-1, площею 1 138,6 кв. м.; нежитлова будівля літ. П-1, площею 20,0 кв. м.; нежитлова будівля літ. Р-3, площею 1120,8 кв. м.; нежитлова будівля літ. С-1, площею 87,5 кв. м.; вул. Раднаркомівська, 4 - поліклініка літ. А-4, площею 722,7 кв. м.; технічна будівля літ. Б-1, площею 1,9 кв. м.; склад літ. В-1, площею 48,8 кв. м.; склад літ. Д-2, площею 158,4 кв. м.; технічна будівля літ. Г-1, площею 3,0 кв. м.
Прийнято часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" від зустрічного позову.
Припинено провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" щодо припинення права власності держави, в особі Верховної Ради України, на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 50 річчя СРСР, 2Д - сховище для техніки літ. В-1, загальною площею 1946,0 кв.м.; склад літ. И-1, загальною площею 355,6 кв.м.; сховище для техніки літ. 3-1, загальною площею 1755,2 кв.м.; сховище для техніки літ. Е-1, загальною площею 1755,7 кв.м.; сховище для техніки літ. Д-1, загальною площею 1763,4 кв.м.; сховище для техніки літ. Г-1, загальною площею 1756,1 кв.м.; сховище для техніки літ. Б-1, загальною площею 1763,4 кв.м.; сховище для техніки літ. А-1, загальною площею 1762,7 кв.м.; пожежне депо літ. Ж-1, загальною площею 31,3 кв.м.; вул. Ярославська, 9 - нежитлова будівля літ. В-2, загальною площею 81,2 кв.м.; нежитлова будівля літ. М-1, загальною площею 29,2 кв.м.; нежитлова будівля літ. Н-1, загальною площею 43,3 кв.м.; нежитлова будівля літ. О-1, загальною площею 1138,6 кв.м.; нежитлова будівля літ. П-1, загальною площею 20,0 кв.м.; нежитлова будівля літ. Р-3, загальною площею 1120,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. С-1, загальною площею 87,5 кв.м.; вул. Раднаркомівська, 4 - поліклініка літ. А-4, загальною площею 722,7 кв.м.; технічна будівля літ. Б-1, загальною площею 1,9 кв.м.; склад літ. В-1, загальною площею 48,8 кв.м.; склад літ. Д-2, загальною площею 158,4 кв.м.; технічна будівля літ. Г-1, загальною площею 3,0 кв.м.; щодо скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2008 № 2776 серія САС № 087955, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2008 № 2774 серія САС № 103108, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2008 № 2775 серія САС № 114412, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. - головуючого, Гребенюк Н.В., Істоміна) у справі у справі № 60/158-08 рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2008 у справі № 60/158-08 скасовано в частині задоволення вимог про визнання за ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 50 річчя СРСР, 2Д - сховище для техніки літ. В-1, площею 1946,0 кв. м.; склад літ. И-1, площею 355,6 кв. м.; сховище для техніки літ. З-1, площею 1755,2 кв. м.; сховище для техніки Е-1, площею 1755,7 кв. м.; сховище для техніки Д-1, площею 1763,4 кв. м.; сховище для техніки літ. Г-1, площею 1756,1 кв. м.; сховище для техніки літ. Б-1, площею 1763,4 кв. м.; сховище для техніки літ. А-1, площею 1762,7 кв. м.; пожежне депо літ. Ж-1, площею 31,3 кв. м.; вул. Ярославська, 9 -нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5, загальною площею 81,2 кв. м. в житловому будинку літ. В-2; нежитлова будівля літ. М-1, площею 29,2 кв. м.; нежитлова будівля літ. Н-1, площею 43,3 кв. м.; нежитлова будівля літ. О-1, площею 1 138,6 кв. м.; нежитлова будівля літ. П-1, площею 20,0 кв. м.; нежитлова будівля літ. Р-3, площею 1 120,8 кв. м.; нежитлова будівля літ. С-1, площею 87,5 кв. м.; вул. Раднаркомівська, 4 - поліклініка літ. А-4, площею 722,7 кв. м.; технічна будівля літ. Б-1, площею 1,9 кв. м.; склад літ. В-1, площею 48,8 кв. м.; склад літ. Д-2, площею 158,4 кв. м.; технічна будівля літ. Г-1, площею 3,0 кв. м., і в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові.
В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2008 у справі № 60/158-08 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 60/158-08 Господарського суду Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна група "Созидатель" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016, а рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2008 у справі № 60/158-08 Господарського суду Харківської області залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача 2 за зустрічним позовом, третьої особи 1 за первісним позовом -прокурора, третьої особи 8 за первісним позовом, третьої особи 9 за первісним позовом, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що ТОВ "Союз-Метал" 15.12.2008 через канцелярію господарського суду Харківської області подано заяву про відмову від первісного позову за вх. № 21371.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши такі дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, судами встановлено, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси у зв'язку з чим місцевий господарський суд, з висновком якого погодився господарський апеляційний господарський суд, дійшов до правильного висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від первісного позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.
Місцевим господарським судом правомірно прийнято відмову позивача від первісного позову.
Місцевий господарський суд, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, дійшов до правильного висновку про припинення провадження у справі № 60/158-08 за первісним позовом.
Судами встановлено, що ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" 15.12.2008 через канцелярію Господарського суду Харківської області за вх. № 21428 подано заяву про відмову від частини зустрічних позовних вимог, зокрема, про відмову від зустрічного позову щодо припинення права власності за Державою, в особі Верховної Ради України, на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 50 річчя СРСР, 2Д - сховище для техніки літ. В-1, загальною площею 1946,0 кв.м.; склад літ. И-1, загальною площею 355,6 кв.м.; сховище для техніки літ. 3-1, загальною площею 1755,2 кв.м.; сховище для техніки літ. Е-1, загальною площею 1755,7 кв.м.; сховище для техніки літ. Д-1, загальною площею 1763,4 кв.м.; сховище для техніки літ. Г-1, загальною площею 1756,1 кв.м.; сховище для техніки літ. Б-1, загальною площею 1763,4 кв.м.; сховище для техніки літ. А-1, загальною площею 1762,7 кв.м.; пожежне депо літ. Ж-1, загальною площею 31,3 кв.м.; вул. Ярославська, 9 - нежитлова будівля літ. В-2, загальною площею 81,2 кв.м.; нежитлова будівля літ. М-1, загальною площею 29,2 кв.м.; нежитлова будівля літ. Н-1, загальною площею 43,3 кв.м.; нежитлова будівля літ. О-1, загальною площею 1138,6 кв.м.; нежитлова будівля літ. П-1, загальною площею 20,0 кв.м.; нежитлова будівля літ. Р-3, загальною площею 1120,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. С-1, загальною площею 87,5 кв.м.; Раднаркомівська, 4-поліклініка літ. А-4, загальною площею 722,7 кв.м.; технічна будівля літ. Б-1, загальною площею 1,9 кв.м.; склад літ. В-1, загальною площею 48,8 кв.м.; склад літ. Д-2 загальною площею 158,4 кв.м.; технічна будівля літ. Г-1, загальною площею 3,0 кв.м.; щодо скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 10.12.2008 № 2776 серія САС № 087955, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради; свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 10.12.2008 № 2774 серія САС № 103108, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради; свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 10.12.2008 № 2775 серія САС № 114412, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши такі дії відповідача (позивача за зустрічним позовом) на предмет відповідності чинному законодавству, судами встановлено, що дії відповідача (позивача за зустрічним позовом) не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси у зв'язку з чим місцевий господарський суд, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття часткової відмови відповідача (позивача за зустрічним позовом) від зустрічного позову.
Місцевим господарський судом правомірно прийнято часткову відмову відповідача (позивача за зустрічним позовом) від зустрічного позову.
Сервисы для юристов