ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Справа № 910/12806/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
позивача: 1. Янкевич Л.Д. дов. №10/3618 від 31.12.2014
2. Думи О.В. дов. №10/3675 від 31.12.2014
відповідача: Демчука О.В. дов. №14-94 від 18.04.2014
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі №910/12806/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 (суддя Ярмак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 (судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.), позов задоволено у повному обсязі; внесено зміни в договір оренди газопроводів та споруд на них №141 від 24.03.2005 в редакції додаткової угоди №2 до договору оренди газопроводів та споруд на них №141 від 24.03.2005, викладеній в резолютивній частині рішення.
Судові рішення мотивовано тим, що умови запропонованої позивачем додаткової угоди №2 до названого договору відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, Типового договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами), не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб; відповідач не надав суду належних доказів про існування підстав для відмови позивачу у внесенні змін до договору оренди газопроводів та споруд на них №141 від 24.03.2005 в редакції додаткової угоди №2 до договору оренди газопроводів та споруд на них №141 від 24.03.2005, поданій позивачем.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові. Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми ст. 652 Цивільного кодексу України, п. 4 ст. 7-1 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та тим, що договір №141 від 24.03.2005 цілком відповідає вимогам законодавства, а тому відсутні підстави для внесення змін до названого договору.
У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" просить оскаржені судові рішення залишити без змін як законні та обґрунтовані, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено та вбачається з матеріалів справи наступне:
04.03.2005 між відповідачем (орендодавець) та позивачем (орендар) укладено договір оренди газопроводів та споруд на них № 141 (далі - договір оренди №141).
Згідно із п.1.1 договору оренди №141 орендодавець, передає, а орендар, приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, вартість якого визначена згідно з актом про оцінку вартості основних засобів і становить 3 150 000,00 грн., у такому складі: № пор.: 1; назва об'єкту: підвідний газопровід школи с. Острожець до с. Борбин Млинівського району Рівненської області (із зазначенням реквізитів та довжини, ШРП - 3 шт.); станції катодного захисту КСС-1200 - 3 шт.; місцезнаходження: Млинівський район Рівненської області; загальна довжина, м/спорудн. од 23 540/3; оціночна вартість, грн. - 3150000; майно передається в оренду з метою забезпечення безперебійного та безаварійного постачання природного газу споживачам Млинівського району Рівненської області та отримання на цій основі прибутку.
Відповідно до п.2.1 договору оренди №141 орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна.
Згідно із п.п. 10.1, 10.5 договору оренди №141 цей договір укладено строком на 360 днів; у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії цього договору або його зміну після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.
Сторонами складено акт приймання-передачі майна, яке передається в оренду позивачу.
На час виникнення спірних правовідносин зазначений договір був чинним.
В п.10.3 договору оренди №141 передбачено, що зміни і доповнення вносяться до цього договору за взаємної письмової згоди сторін; зміни та доповнення, що пропонуються внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх подання до розгляду іншою стороною.
Сервисы для юристов