ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року Справа № 5015/272/11
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - Дмух М.В.; відповідача 1 - Горбай Р.С.; третьої особи - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від31.03.2014та на рішенняГосподарського суду Львівської областівід24.12.2013у справі № 5015/272/11за позовомДочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арніка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька основа"простягнення 614 670, 80 грн. збитків
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (далі - ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" (далі - ТОВ "Галицька основа") про стягнення збитків в сумі 78 749,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2011 порушено провадження у справі № 5015/272/11 за позовом ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" до ТОВ "Галицька основа" про стягнення 78 749,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2011 замінено відповідача - ТОВ "Галицька основа" належним відповідачем - ТОВ "Арніка".
ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про уточнення підстав позову, відповідно до якої просило суд стягнути з ТОВ "Арніка" 78 749,34 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2013 до участі у справі залучено відповідача-2 - ТОВ "Галицька основа".
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.04.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Мазовіта А.Б., Матвіїв Р.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" задоволено, а рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2013 скасовано. Суд прийняв нове рішення, яким позов задовольнив та стягнув з ТОВ "Арніка" на користь ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" 78 749, 34 грн. збитків.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" подало заяву про уточнення предмету позову та збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з ТОВ "Арніка" 614 670, 80 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 змінено процесуальний статус ТОВ "Галицька основа" з відповідача-2 на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Юркевич М.В.) від 24.12.2013 позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Арніка" на користь ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" 78 749, 34 грн. збитків, в частині стягнення 535 921, 46 грн. відмовив.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Давид Л.Л., суддя Данко Л.С., Юрченко Я.О.) від 31.03.2014 рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін, а апеляційні скарги ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" та ТОВ "Арніка" - без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2013 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2014, ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 535 921, 46 грн. скасувати.
У касаційній скарзі ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" посилається на те, що витрати фактично понесені позивачем у зв'язку із неякісним виконанням відповідачем проектних робіт щодо розробки робочого проекту будівництва житлового будинку по вул. П.Панча, 18 "в" у м. Львові, а тому судами необґрунтовано було враховано одні збитки в розмірі 78 749, 34 грн. та не враховано інші на суму 5 200, 00 грн. та 530 721, 46 грн., чим порушено норми матеріального права, зокрема ст.ст. 526, 610, 837, 852, 857, 858, 891 ЦК України, ст. 322 ГК України.
При цьому скаржник вказує на те, що всі вищевказані витрати мають одну правову природу й безпосередньо понесені у зв'язку із недоліками в проектній документації, виготовленій ТОВ "Арніка". У зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань відповідачем позивачеві були спричинені збитки, які полягають у витратах на часткове усунення недоліків, допущених відповідачем при виконанні зобов'язань за договором № 762 на виконання робіт по створенню об'єкта архітектури від 18.11.2004.
Також ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" у касаційній скарзі зазначає про те, що висновки суду першої та апеляційної інстанцій про те, що сплата 530 721, 76 грн. за роботи за договором підряду № 19/11 від 19.11.2012 та 5 200, 00 грн. за договором № 02/07 від 02.07.2012 є прямими витратами та не є збитками, суперечить обставинам справи та свідчить про порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст. 22 ЦК України та ст. 225 ГК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 касаційну скаргу ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" прийнято до провадження та призначено на 09.07.2014.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Арніка" (виконавець) та ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" (замовник) 18.11.2004 було укладено договір на виконання робіт по створенню об'єкта архітектури, а саме: багатоповерхового житлового будинку по вул. Панча 18 "а" в м. Львові (згідно завдання на проектування).
В п. 1.2. договору сторони погодили, що виконавець повинен здійснити пошук архітектурного рішення на основі проекту розробленого АТ "Київпроект", розробити і узгодити ескізний проект, виконати робочу документацію, авторський нагляд під час виконання будівельних робіт, прийняти споруджений об'єкт в експлуатацію.
Між сторонами 03.01.2006 також був укладений договір № 886/АН, на умовах якого ТОВ "Арніка" здійснювало авторський та технічний нагляд за будівництвом багатоквартирного житлового будинку по вул. П.Панча, 18 а у м. Львові.
В подальшому, між ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" (замовник) та ТОВ "Галицька основа" (підрядник) 10.05.2006 було укладено договір підряду №10-05/06, відповідно до якого підрядник зобов'язався власними силами і засобами збудувати і здати замовнику багатоквартирний житловий будинок по вул. Панча,18 в місті Львові відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та забезпечити завершення будівництва об'єкту в 4 кварталі 2007 року, а замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик, передати останньому затверджену проектну документацію, дозвіл на виконання будівельних робіт, прийняти закінчений будівництвом об'єкт та оплатити виконані підрядником роботи.
Згідно акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 12.12.2007, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.12.2007, 115-квартирний житловий будинок з підземними стоянками автомобілів на вул. П.Панча, 18 був зданий в експлуатацію.
Сервисы для юристов