ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року Справа № 22/114
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р.у справі № 22/114 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"
до проАкціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" розірвання договору та відшкодування збитківза зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"доТовариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"про стягнення 221 915,82 грн.за участю представників:
ТОВ "КСГ" - не з'явилися;
АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" - Андрієць О.Л., Андрієць Л.П.
в с т а н о в и л а:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом та просило суд: стягнути з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" 300 000,00 грн. в рахунок відшкодування збитків; розірвати договір підряду № 33 від 05.10.2014 р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за умовами договору підряду № 33 від 05.10.2014 р. (т.1 а.с.2-5).
АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом та просило суд стягнути з ТОВ "КСГ" 221 915,82 грн. заборгованості за виконані у відповідності до умов договору підряду № 33 від 05.10.2014 р. роботи (т.2 а.с.34-41).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. за клопотанням АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено (т.9 а.с.189-195).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 р. ухвала господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. залишена без змін (т.10 а.с.9-13).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "КСГ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм процесуального права (т.10 а.с.18-22).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Підстави зупинення провадження у справі встановлені ст. 79 ГПК України. Вказана норма:
- визначає обставини, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню (ч.1);
- встановлює право господарського суду у певних випадках зупинити провадження у справі (ч.2).
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
Отже, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України визначає підставою зупинення - призначення судової експертизи.
З матеріалів справи вбачається, що АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування" заявило клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. відповідне клопотання задоволено та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. При цьому, судом зазначено, що для перевірки виконання позивачем робіт необхідні спеціальні знання.
Отже, підставою зупинення провадження, відповідно до вказаної ухвали, є факт призначення судової експертизи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Сервисы для юристов