Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 09.06.2015 року у справі №910/26840/14

Постанова ВГСУ від 09.06.2015 року у справі №910/26840/14

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 212

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 910/26840/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 28.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі№ 910/26840/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"проспонукання до виконання зобов'язання,за участю представників: від позивачаПрокопенко Т.Ю.від відповідачаКупенко М.С.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" (далі - ТОВ "ФК "Арбімаркет") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі - ПАТ "КБ "Актив-Банк") про зобов'язання відповідача виконати договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014 та передати позивачу наступні документи:

- оригінал кредитного договору № 9.1.07/ІЖ-1 від 31.10.2007, з усіма наступними змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та Шкарупою Вікторією Леонідівною (далі - Шкарупа В.Л.);

- оригінал договору іпотеки від 31.10.2007, з усіма наступними змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та Шкарупою В.Л., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., внесено у реєстр за № 573;

- оригінали всіх документів, що стосуються виконавчих проваджень стосовно стягнення з Шкарупи В.Л. заборгованості за кредитним договором № 9.1.07/ІЖ-1 від 31.10.2007 та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.10.2007;

- оригінали всіх документів, що стосуються всіх судових справ стосовно стягнення з Шкарупи В.Л. заборгованості за кредитним договором № 9.1.07/ІЖ-1 від 31.10.2007 та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.10.2007;

- оригінали листування ПАТ "КБ "Актив-Банк" із Шкарупою В.Л., судовими органами, органами виконавчої служби та будь-якими іншими фізичними та юридичними особами, що має відношення до стягнення з Шкарупи В.Л. заборгованості за кредитним договором № 9.1.07/ІЖ-1 від 31.10.2007 та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.10.2007;

- оригінали первісних бухгалтерських документів, які підтверджують факт надання кредиту Шкарупі В.Л. за кредитним договором № 9.1.07/ІЖ-1 від 31.10.2007;

- оригінали первісних бухгалтерських документів, які підтверджують факт погашення кредиту та процентів за кредитом Шкарупою В.Л. за кредитним договором № 9.1.07/ІЖ-1 від 31.10.2007;

- інші документи, які мають відношення до кредитного договору № 9.1.07/ІЖ-1 від 31.10.2007 та відносин між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та Шкарупою В.Л.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі № 910/26840/14 (суддя Гулевець О.В.) позов ТОВ "ФК "Арбімаркет" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 (колегія суддів у складі: Сухового В.Г. - головуючого, Мальченко А.О., Жук Г.А.) рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі № 910/26840/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/26840/14, ПАТ "КБ "Актив-Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені рішення та постанову і направити справу № 910/26840/14 на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "КБ "Актив-Банк" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.06.2015 о 10 год. 55 хв.

04.06.2015 до Вищого господарського суду України надійшли письмові заперечення ТОВ "ФК "Арбімаркет" на касаційну скаргу ПАТ "КБ "Актив-Банк", у яких позивач проти касаційної скарги заперечує та просить суд касаційної інстанції залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 08.06.2015 № 02-05/347 для розгляду справи № 910/26840/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Акулова Н.В., Шевчук С.Р.

09.06.2015, до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України надійшли додаткові пояснення ПАТ "КБ "Актив-Банк" у справі № 910/26840/14.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 01.09.2014 між ПАТ "КБ "Актив-Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Арбімаркет" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Первісний кредитор, в порядку та на умовах, визначених Договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену Договором, відступає, а Новий кредитор набуває права грошових вимог Первісного кредитора в розмірі та в обсязі, визначеному Договором за наступним Кредитним договором, судовими рішеннями, рішенням Оболонського районного суду м. Києва, та договорами, що забезпечують зобов'язання боржника за Кредитним договором, а саме:

1.1.1. кредитним договором № 9.1.07/ІЖ-1 від 31.10.2007, з усіма наступними змінами та доповненнями, що укладений між Первісним кредитором та Шкарупою В.Л. (Боржником);

1.1.2. договором іпотеки від 31.10.2007, що укладений між Первісним кредитором та Боржником, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., внесено в реєстр за № 573, згідно з яким в іпотеку Первісному кредитору передано трикімнатну квартиру загальною площею 113,20 кв.м, жилою площею 66,0 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Осиповського, будинок 9, квартира 69;

1.1.3. рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2009 у справі № 2-1380/09, згідно з яким з Боржника стягнуто заборгованість за Кредитним договором, а саме: 1 513 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 127 055,86 грн. заборгованості за процентами, 9 682,40 грн. заборгованості за комісією, 51 427,46 грн. неустойки (пені та штрафу), судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 1 702 896,52 грн. На виконання рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1380/09 від 30.11.2009, на підставі якого Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 19917602;

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст