ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Справа № 910/22287/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Братцева Н.С. (дов. № 15/10 від 15.10.14р.), Капран Р.В. (дов. від 12.01.15р.),
від першого відповідача Денисенко В.М. (дов. № 22/11/14 від 22.11.14р.)
від другого відповідача не з'явилися
від третього відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15р.
у справі № 910/22287/14
за позовом ТОВ "Продекспорт- 2009", м. Дніпропетровськ
до першого відповідача ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
другого відповідача ПП "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ
третього відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Київ
про стягнення 11167634,70 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.14р. у справі № 910/22287/14 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено частково, з першого відповідача на користь позивача стягнуто 9371699,94 грн основного боргу, 228796,56 грн 3% річних та 1564138,20 грн інфляційних збитків; з другого відповідача на користь позивача стягнуто 900 грн заборгованості за договором поставки № 35813 від 01.01.13р., в частині стягнення 1100 грн провадження у справі припинено; з третього відповідача на користь позивача стягнуто 550 грн заборгованості за договором поставки № 35813 від 01.01.13р., в частині стягнення 450 грн провадження у даній справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15р. (головуючий Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Новікова М.М.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, перший відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 06.11.14р. та постанову від 16.03.15р. скасувати, у позові до першого відповідача відмовити. В обгрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", ст.ст. 42, 22, 32-34, 36, 41-43, 811 ГПК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 08.06.15р. № 05-05/694 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Круглікова К.С.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
01.01.13р. між ТОВ "АТБ-маркет" (Покупець) та ТОВ "Продекспорт- 2009" (Постачальник) укладено договір поставки № 35813, за умовами якого постачальник зобов'язався в порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а останній - прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором. Договір діє протягом 1 календарного року до 31.12.13р.; в частині виконання зобов'язань - до моменту належного їх виконання (п. 10.1 в редакції додаткової угоди № 1 від 01.01.13р.).
Відповідно п. 2.6, поставка здійснюється на розподільчі центри покупця, розташовані за адресами: РЦ-6 м. Дніпропетровськ, вул. Тернова; 3-б, РЦ-8 м. Дніпропетровськ, вул. Бахметьєва, 46-а; РЦ-11 м. Цюрюпінськ, вул. Промислова, 1; РЦ-12 Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 72.
При передачі товару постачальник повинен одночасно з товаром передати покупцю наступні документи: товарно-транспортну накладну, видаткову накладну на товар, підписані уповноваженими особами із зазначенням посади, ПІБ та завірені печаткою постачальника українською мовою; документи, які підтверджують якість товару згідно діючого законодавства України та підлягають передачі постачальником покупцю (п. 2.7).
Сервисы для юристов