Постанова ВГСУ від 09.06.2015 року у справі №10-14/132

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 10-14/132

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної виконавчої служби Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2015у справі№ 10-14/132Господарського судуЧеркаської областіза скаргоюПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"на діїДержавної виконавчої служби Україниза позовомДержавного підприємства "Енергоринок"доВідкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"простягнення 166 218 394,29 грн.за участю представників: позивачаАлмаз В.В., дов. від 25.12.2014відповідачаЯкушенко В.А., дов. від 03.06.2015Державної виконавчої служби УкраїниКузьміна І.С., дов. від 27.04.2015

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та, з врахуванням уточнень до скарги, просив визнати дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанов від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження та про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11215294,30 грн. незаконними; скасувати постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження та від 23.10.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11215294,30 грн., винесених в рамках виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 10-14/132, виданого 07.02.2006 про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ДП "Енергоринок" боргу в сумі 112151243,41 грн.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" вказало, що з моменту відкриття виконавчого провадження до затвердження мирової угоди у ПАТ "Черкасиобленерго" існувала заборона щодо виконання виконавчого документа, оскільки дана заборгованість є конкурсною та включена до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Черкасиобленерго" у порушеній судом справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго", на неї поширювалась дія мораторію згідно з ухвалою суду від 14.05.2014 № 01/1494; ухвалою суду від 26.09.2014 у справі № 14-01/1494 надано відстрочку щодо порядку і способу виконання виконавчого документа, заявою від 15.10.2014 державного виконавця було повідомлено про дані обставини, відтак Державною виконавчою службою України порушені статті 24, 28 Закону України "Про виконавче провадження" при прийнятті постанов від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження та про стягнення з боржника виконавчого збору.

У відзиві на скаргу, Державна виконавча служба України просила відмовити у задоволенні скарги з таких підстав: на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження № 5097266 з виконання наказу господарського суду Черкаської області № 10-14/132 від 07.02.2006, скаржник не скористався строком наданим на добровільне виконання наказу, при цьому в матеріалах справи наявні докази отримання товариством постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2007; твердження скаржника, що заборгованість його є конкурсною, тому на неї поширюється дія мораторію відповідно до ухвали суду від 14.05.2004 безпідставне, оскільки сторони повідомили про визнання заборгованості конкурсною лише 22.01.2014; разом з цим, затвердження мирової угоди не є підставою для завершення виконавчого провадження, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 (суддя Гура І.І.) задоволено повністю скаргу боржника на дії Державної виконавчої служби України, визнано дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанов від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження та про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11215294,30 грн. незаконними, скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження, скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 23.10.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11215294,30 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 (судді: Куксова В.В. - головуючий, Ільєнок Т.В., Яковлєва М.Л.) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 залишено без змін з огляду на її відповідність обставинам справи та чинному законодавству.

Не погоджуючись з висновками господарських судів попередніх інстанцій, Державна виконавча служба України подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову від 26.03.2015 та ухвалу від 22.01.2015 у даній справі скасувати та відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в повному обсязі.

Касаційну скаргу вмотивовано доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 19, 124 Конституції України, статей 84, 85, 93, 104 Господарського процесуального кодексу України, статей 5, 12, 25, 28, 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження"; скаржник вказує, що підставою зупинення виконавчого провадження відповідно до постанови державного виконавця від 27.02.2014 є порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, відповідно строк зупинення виконавчого провадження - до припинення провадження у справі про банкрутство, затвердження ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 мирової угоди між боржником та кредитором в процедурі банкрутства не є підставою для завершення виконавчого провадження та для невиконання рішень судів та інших органів, що перебувають в провадженні органів державної виконавчої служби. Оскільки відповідач не виконав виконавчий документ в семиденний строк, наданий для добровільного виконання, державний виконавець правомірно виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідач у відзиві на касаційну скаргу відхилив її доводи, як необґрунтовані.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін та Державної виконавчої служби України, присутніх у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підстав встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.01.2006 у цій справі позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 92013581,12 грн. боргу, 10498941,48 грн. збитків від інфляції, 9637602,81 грн. 3 % річних, 1000 грн. пені, 1700 відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 07.02.2006 на виконання даного рішення Господарським судом Черкаської області видано наказ. 07.02.2006 Господарським судом Черкаської області видано наказ на виконання даного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 у справі № 14-01/1494 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Черкасиобленерго" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в межах виконавчого провадження з виконання наказу у даній справі здійснені такі дії:

- 24.10.2007 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам 25.10.2007;

- 07.08.2008 листом № 12-0-34-22484/5-40/12 виконавча служба звернулася до боржника про надання інформації щодо виконання наказу суду;

-07.09.2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження;

-31.10.2012 прийнята постанова головного державного виконавця про зупинення виконавчого провадження;

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі № 14-01/1494 визнано ДП "Енергоринок" конкурсним кредитором ВАТ "Черкасиобленерго" на суму 114181825,99 грн., вказано, що представник ДП "Енергоринок" підтримав подану ним заяву від 02.11.2011 про уточнення заявлених вимог на суму 127954838,19 грн., а сума, стягнута рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 10-14/132, частково погашена в частині основного боргу.

Державною виконавчою службою України:

- 15.01.2014 прийнята постанова про поновлення виконавчого провадження;

- 22.01.2014 ДВС України отриманий лист від ДП "Енергоринок" з ухвалою суду від 07.02.2013 у справі № 14-01/1494 про визнання ДП "Енергоринок" конкурсним кредитором ВАТ "Черкасиобленерго" на суму 114181825,99 грн.

- 27.02.2014 прийнята постанова про зупинення виконавчого провадження.