Постанова ВГСУ від 09.04.2025 року у справі №939/899/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 939/899/22

провадження № 51-722 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01 грудня 2024 року включно із визначенням застави у розмірі 908 400 грн.

Київський апеляційний суд ухвалою від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вищезазначену ухвалу місцевого суду повернув апелянту на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки її подано після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушено питання про поновлення цього строку.

Вимоги касаційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі з доповненнями обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційна скарга була подана в межах встановленого

ст. 395 КПК України строку, оскільки він перебував під вартою, тому строк подачі апеляційної скарги для нього обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Стверджує, що копію ухвали місцевого суду отримав 17 жовтня 2024 року, тому суд дійшов хибного висновку про пропущення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин обвинувачений вважає, що апеляційним судом безпідставно повернуто його апеляційну скаргу.

На касаційну скаргу обвинуваченого представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 подав заперечення, в яких, наводячи відповідні аргументи, стверджує про безпідставність заявлених вимог і просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без зміни.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник

ОСОБА_6 підтримали доводи касаційної скарги.

Прокурор вважала, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Від представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду без його участі та участі потерпілих.