Постанова ВГСУ від 09.04.2015 року у справі №918/1430/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Справа № 918/1430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Прокурора: від Генеральної прокуратури України - Збариха С.М., посв. № 028728 від 05.09.2014 року;

Позивача: Горчак Ю.П., дов. № 08-6 від 06.01.2015 року;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: Тарновецького Я.М., дов. № б/н від 24.12.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року

у справі № 918/1430/14 господарського суду Рівненської області

за позовом прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"

про розірвання (припинення) договору оренди, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року прокурор міста Рівне, виступаючи в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", просив (з урахуванням заяв від 02.12.2014 року та від 16.12.2014 року) (а.с. 108-109, 113,-114, 116) розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,8637 га по вул. Кіквідзе, 66 у м. Рівне, укладений 28.04.2007 року між Рівненською міською радою та публічним акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" та зареєстрований в державному реєстрі земель 23.05.2007 року за № 040758300076; публічному акціонерному товариству "Концерн Хлібпром" повернути Рівненській міській раді земельну ділянку площею 0,8637 га по вул.Кіквідзе, 66 у м.Рівне нормативно-грошовою оцінкою 1,72 млн. грн. (а.с. 2-6).

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов вищезгаданого договору щодо використання земельної ділянки за цільовим призначенням та припиненням вказаного договору у зв'язку з переходом права власності на об'єкти нерухомості до іншої особи.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 року (суддя Бережнюк В.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року (головуючий Демидюк О.О., судді Бригинець Л.М., Тимошенко О.М.) (а.с. 166-172) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 119-122).

Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити (а.с. 179-183).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.04.2015 року (а.с. 177-178).

У судове засідання 09.04.2015 року представник відповідача - публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.