ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року Справа № 911/3133/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 07.10.2013 Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі№ 911/3133/13 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс"до 1) Приватного підприємства "Елегант-Текс" 2) Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиціїпровизнання права власності та звільнення майна з-під арештуза участю представників сторін:
позивача: Проценко О.П., дов. від 26.08.2013 б/н
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: Маціборко І.С., дов. від 08.10.2013 №2753/13
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення предмету позову від 12.09.2013) до Приватного підприємства "Елегант-Текс" та Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" на текстильні вироби, внесені до додатків 1-9 до Акту опису й арешту майна від 13.06.2013 загальною вартістю 322721,76 грн., та звільнення майна з-під арешту (опису).
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/3133/13 (суддя Горбасенко П.В.), залишеним без змін постановою Київської апеляційного господарського суду від 04.02.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю.), визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" на текстильні вироби, внесені до додатків 1-9 до Акту опису й арешту майна від 13.06.2013 загальною вартістю 322721,76 грн., а саме: комплекти постільної білизни (КПБ 220*200 /Елегант-Текс/, 4005) в кількості 1 штука загальною вартістю 264 грн.; комплекти постільної білизни (КПБ 1,5 /Елегант-Текс/, 4002) в кількості 107 штук загальною вартістю 16050 грн.; наволочки (50*70 /Елегант-Текс/, 3с142) в кількості 35 штук загальною вартістю 1167,60 грн.; наволочки (70*70 /Елегант-Текс/, 3с141) в кількості 70 штук загальною вартістю 2738,40 грн.; підковдри (145*210 /Елегант-Текс/, 3с121) в кількості 88 штук загальною вартістю 16262,40 грн.; підковдри (200*220 /Елегант-Текс/, 4123) в кількості 570 штук загальною вартістю 91519,20 грн.; підковдри (200*220 /Елегант-Текс/, 3с123) в кількості 194 штуки загальною вартістю 54148,80 грн.; підковдри (175*210 /Елегант-Текс/, 3с122) в кількості 194 штуки загальною вартістю 39948,48 грн.; підковдри (200*240 /Елегант-Текс/, 3с124) в кількості 177 штук загальною вартістю 54162 грн.; простирадла (210*200 /Елегант-Текс/, 3с103) в кількості 68 штук загальною вартістю 8608,80 грн.; простирадла (220*240 /Елегант-Текс/, 3с104) в кількості 92 штуки загальною вартістю 13777,92 грн.; простирадла (210*175 /Елегант-Текс/, 3с102) в кількості 121 штуки загальною вартістю 13808,52 грн.; простирадла (210*160 /Елегант-Текс/, 3с101) в кількості 101 штука загальною вартістю 10265,64 грн., та звільнено їх з-під арешту (опису).
Стягнуто з Приватного підприємства "Елегант-Текс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" 3800,72 грн. судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" 3800,72 грн. судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2013 та постанову Київської апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 911/3133/13, прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс".
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-1 та третя особа не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 01.02.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКССОЛ-С" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" (покупець) було укладено договір про довгострокові поставки № 0102/2013, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався на протязі дії договору поставити покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору ціни за товар визначаються в накладній на момент поставки партії товару. Загальна сума договору складає 6000000 грн. Остаточна загальна сума договору визначається, виходячи з цін на товар, асортименту та загальної кількості товару, поставленого відповідно до умов договору.
Як передбачено п.п. 2.1., 2.2. договору, він вступає в дію з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін та діє до 31.12.2013 включно.
Як встановлена місцевим та апеляційним господарськими судами, на виконання умов договору ТОВ "ТЕКССОЛ-С" передало позивачеві товар на загальну суму 459941,76 грн., а саме:
1) відповідно до видаткової накладної № ТЕК-00076 від 03.06.2013 - КПБ 220*200 /Елегант-Текс/ в кількості 1 шт., КПБ 1,5 /Елегант-Текс/ в кількості 111 шт., Наволочка 50*70 /Елегант-Текс/ в кількості 35 шт., Наволочка 70*70 /Елегант-Текс/ в кількості 70 шт., Простирадло 210*200 /Елегант-Текс/ в кількості 68 шт., Простирадло 220*240 /Елегант-Текс/ в кількості 94 шт., Підковдра 145*210 /Елегант-Текс/ в кількості 88 шт. загальною вартістю 59765,04 грн.
2) відповідно до видаткової накладної № ТЕК-00077 від 04.06.2013 - Простирадло 160*210 /Елегант-Текс/ в кількості 101 шт., Підковдра 200*220 /Елегант-Текс/ в кількості 570 шт., Простирадло 210*175 /Елегант-Текс/ в кількості 121 шт. загальною вартістю 115593,36 грн.;
3) відповідно до видаткової накладної № ТЕК-00078 від 05.06.2013 - Підковдра 175*210 /Елегант-Текс/ в кількості 199 шт., Підковдра 200*220 /Елегант-Текс/ в кількості 194 шт., Підковдра 220*240 /Елегант-Текс/ в кількості 177 шт. загальною вартістю 149283,36 грн.;
4) відповідно до видаткової накладної № ТЕК-00079 від 06.06.2013 - КПБ 220*200 /Елегант-Текс в кількості 200 шт., КПБ 1,5 /Елегант-Текс/ в кількості 550 шт. загальною вартістю 135300 грн.
На підставі наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних судами з'ясовано, що вказані партії товару доставлялися зі складу постачальника (м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22) до пункту призначення, вказаного покупцем (АДРЕСА_1).
Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень судами зазначено, що за поставлений ТОВ "ТЕКССОЛ-С" товар позивач розрахувався повністю, сплативши останньому 461560 грн.
Відповідно до довідки позивача від 18.06.2013 придбаний позивачем товар було зараховано на його баланс і відображено по бухгалтерському обліку.
Судом апеляційної інстанції також зазначено, що 01.01.2013 між ОСОБА_6 та позивачем було укладено договір оренди № 03/13, за умовами якого ОСОБА_6 надала позивачу приміщення в кількості 20 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в тимчасове користування, а Позивач зобов'язався сплачувати орендну плату в розмірі і строки, зазначені в п. 3 цього договору.
Сервисы для юристов