ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року Справа № 5023/4676/11
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачаОСОБА_4 (дов. від 11.04.2013 р.), ОСОБА_5 (дов. від 11.07.2013 р.), Корольов В.В. (ліквідатор, виписка з ЄДР № 0620931)відповідачів та третіх осібне з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)касаторівОСОБА_4 (дов. від 11.04.2013 р.), ОСОБА_5 (дов. від 11.07.2013 р.), ОСОБА_7 (дов. від 19.03.2013 р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. на рішенняГосподарського суду Харківської області від 11.10.2013 р.та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2013 р.у справі № 5023/4676/11 господарського суду Харківської областіза заявою ОСОБА_11 проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у справі № 5023/4676/11за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", 2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 3. Харківської міської ради за участю третіх осіббез самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень", 2. ОСОБА_11провизнання недійсним розпорядження
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у справі №5023/4676/11 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Харківського міського голови від 30.06.2010 р. № 1745 "Про видачу свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення технічного поверху житлового будинку за адресою вул. Чернишевська, 50 ТОВ "Агротрейд". Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення технічного поверху за адресою вул. Чернишевська, 50, яке видане виконавчим комітетом Харківської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" від 02.07.2010 р. Скасовано реєстрацію свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення техповерху від 02.07.2010 р., виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради ТОВ "Агротрейд".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012 р. вказане рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у даній справі скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 р. вказану постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012 р. скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у справі № 5023/4676/11 залишено в силі.
ОСОБА_11 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви заявник, посилаючись на приписи статті 112 Господарського процесуального кодексу України, вказав, що станом на момент звернення до господарського суду з даним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" не мало правоздатності юридичної особи, на підтвердження чого надав копію рішення Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013 р. у справі №2/2018/3011/2012/13.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2013 р. у справі №5023/4676/11 (головуючий суддя - Жигалкін І.П., судді - Светлічний Ю.В., Буракова А.М.) заяву ОСОБА_11 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у справі № 5023/4676/11 скасовано.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2013 р. у справі №5023/4676/11 (головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Светлічний Ю.В., Буракова А.М.) заяву голови ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" Корольова В.В. про відмову від позову задоволено. Провадження у справі припинено.
Оскаржуване рішення від 11.10.2013 р. суд першої інстанції мотивував тим, що у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" взагалі не могли виникнути цивільна правоздатність та дієздатність, у тому числі й право на звернення до суду, оскільки вказана юридична особа була створена з порушенням вимог закону.
Водночас, мотивуючи ухвалу від 11.10.2013 р., місцевий суд зазначив, що єдина особа, повноважна представляти інтереси ОСББ "Садиба Чернишова", - голова його ліквідаційної комісії Корольов В.В., використав право, передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на відмову позивача від позову повністю, на підставі чого провадження у даній справі підлягає припиненню.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. у справі № 5023/4676/11 (головуючий суддя Россолов В.В., судді Ільїн О.В., Тихий П.В.) вказані рішення та ухвала господарського суду Харківської області у даній справі залишені без змін.
Не погоджуючись з вказаними рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2013 р., ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2013 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. у справі № 5023/4676/11, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, у яких просили їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 вищевказані касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.03.2014.
06.02.2014 р. до Вищого господарського суду України від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" надійшла заява про відкликання касаційної скарги, підписана головою ліквідаційної комісії Корольовим В.В., яка у розумінні пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не може мати своїм процесуальним наслідком повернення останньої, враховуючи, що ухвала Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги позивача до провадження була надіслана учасникам судового процесу у даній справі 05.02.2014 р. згідно з відміткою про відправлення, проставленою у лівому нижньому куті на звороті останньої сторін вказаного процесуального документа.
10.02.2014 р. до Вищого господарського суду України від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" надійшла заява, підписана головою ліквідаційної комісії Корольовим В.В., про відмову від касаційної скарги.
25.02.2014 р. до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень" надійшов відзив на касаційні скарги, у якому третя особа у справі проти доводів скаржників заперечувала та зазначала про правомірність та обґрунтованість оскаржуваних судових актів у даній справі.
27.02.2014 р. до Вищого господарського суду України від ОСОБА_11 надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у якому він просив залишити останню без задоволення.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.03.2014 р. № 08.03-04/255 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю Запорощенка М.Д, який є суддею-доповідачем у даній справі, було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 5023/4676/11, за результатами якого суддею-доповідачем визначено Данилову М.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсак В.А., судді Данилова М.В., Данилова Т.Б.) вищевказані касаційні скарги у даній справі прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.03.2014 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2014 р. продовжено строк розгляду касаційних скарг у даній справі.
У судовому засіданні на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.04.2014 р.
19.03.2014 р. до Вищого господарського суду України від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" повторно надійшла заява, підписана головою ліквідаційної комісії Корольовим В.В., про відкликання касаційної скарги, яка не тягне за собою жодних процесуальних наслідків з підстав, наведених вище.
Також 19.03.2014 р. до Вищого господарського суду України від ОСББ "Садиба Чернишова" повторно надійшла заява, підписана головою ліквідаційної комісії Корольовим В.В., про відмову від касаційної скарги, розглянувши яку колегія суддів зазначає про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
У вказаній заяві підписант - Корольов В.В. зазначає про те, що він, як голова комісії з припинення юридичної особи, є єдиною особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені позивача без довіреності. Натомість, касаційна скарга від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" подана та підписана ОСОБА_9, повноваження якої як керівника ОСББ "Садиба Чернишова" припинені, а відтак остання не вправі вчиняти будь-які дії від імені позивача, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, саме мотиви підписання касаційної скарги від імені ОСББ "Садиба Чернишова" не уповноваженою на те особою стали підставою подання до суду даної заяви про відмову від неї.
Однак, як вбачається з касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", остання, будучи підписаною ОСОБА_9, датована 17.12.2013 р. та цього ж дня подана до Харківського апеляційного господарського суду, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції зазначеного суду, у той час як копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на яку посилається заявник, датована пізніше, а саме - 20.01.2014 р., тобто вона не спростовує факту наявності у ОСОБА_9 повноважень на вчинення від імені позивача юридичних дій станом на дату підписання та подання нею касаційної скарги.
Сервисы для юристов