Постанова ВГСУ від 09.04.2014 року у справі №45/105б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Справа № 45/105б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

за участю

ОСОБА_2,

та представників:

ОСОБА_3 - не з'яв.,

ТОВ "Укрдонмет" - не з'яв.,

ТОВ "Донагромаш" - не з'яв.,

ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013

у справі № 45/105б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонмет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагромаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 29.12.2011 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом ТОВ "Донагромаш" та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2013 (суддя Тарапата С.С.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 (колегія суддів у складі: суддя Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Кододова О.В.), затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ "Донагромаш" та припинено провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 і прийняти нове рішення, яким в задоволені клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди відмовити. Скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій ст.ст. 42, 43, 101 ГПК України, ст.ст. 35-38, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, суд апеляційної інстанції виходив з того, що подана мирова угода відповідає вимогам Закону про банкрутство, спрямована на відновлення платоспроможності боржника, не порушує права та інтереси учасників процесу та дає можливість боржнику відновити підприємницьку діяльність.

Однак, Вищий господарський суд України не погоджується з вказаними висновками судів, оскільки вони зроблені з порушенням норм Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство при затвердженні мирової угоди господарський суд зобов'язаний перевірити порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом, та відповідність умов мирової угоди чинному законодавству.