ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2015 року Справа № 910/18523/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російська Федерація,
на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі № 910/18523/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (далі -ТОВ "Маша і Мєдвєдь"), м. Москва Російська Федерація,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд" (далі - ТОВ "Миг Трейд"), м. Київ,
про захист авторського права.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "Маша і Мєдвєдь" - Сушко В.С. - предст. (дов. від 23.12.2014)
ТОВ "Миг Трейд" - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Миг Трейд" про стягнення 36 540,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 910/18523/14 (суддя Гумега О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 (судді Гарник Л.Л. -головуючий, Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.), задоволенні позову відмовлено, з посиланням на недоведеність позивачем факту здійснення відповідачем реалізації товару з порушенням виключних майнових авторських прав позивача.
ТОВ "Маша і Мєдвєдь", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати судові акти попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника ТОВ "Маша і Мєдвєдь", Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- на підставі договору від 08.06.2010 № 010601-МиМ, який укладений позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю "Студія "АНИМАККОРД", позивач набув виключні майнові авторські права на аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал "Маша і Мєдвєдь" (серії 1-8) та його складові частини, які можуть використовуватися самостійно - персонажі "Маша", "Мєдвєдь", "Вовк".
- 29.08.2014 в магазині, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, відповідачем здійснено продаж товару за кодом 136327 - дошка магнітна "Маша і Міша", що підтверджується фіскальним чеком;
- на підтвердження факту придбання даного товару, позивачем надано диск відеофіксації (відеозапис);
- за твердженням позивача, на придбаному ним товарі містяться зображення персонажів "Маша", "Мєдвєдь" та "Вовк" з мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь";
- за твердженням відповідача, за кодом 136327 ним було реалізовано товар (дошка), на якому містяться зображення ведмедя і дівчинки з пиріжками, які не є персонажами "Маша", "Мєдвєдь" або "Вовк" з мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь".
Причиною виникнення спору у даній справі стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача 36 540,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача на складові частини аудіовізуального твору, які можуть використовуватися самостійно - персонажі "Маша", "Мєдвєдь", "Вовк".
Сервисы для юристов