Постанова ВГСУ від 09.02.2016 року у справі №911/3848/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Справа № 911/3848/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Короткевича О.Є.суддів:Жукової Л.В., (доповідач) Погребняка О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СтокХолл"на ухвалуГосподарського суду Київської області від 13.11.2015та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі№911/3848/15 господарського суду Київської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "СтокХолл"до підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг"пробанкрутствоза участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю., арбітражного керуючого - Менчака В.В., товариства з обмеженою відповідальністю "СтокХолл" - Аветяна А.Г., підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама Консалтинг" - Пісної Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015 у справі №911/3848/15 (Суддя - Наріжний С.Ю.) визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ПІК "Брама-Консалтинг" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 528660475,73 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 71563735,92 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 13108832,23 грн. - позачергово, як забезпечені. Затверджено реєстр вимог кредиторів ПІК "Брама-Консалтинг", до якого включені вимоги: ТОВ "СтокХолл" у сумах: 6090,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 18964780,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ПАТ "Дельта Банк" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 528660475,73 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 71563735,92 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" у сумі 13108832,23 грн., як забезпечені заставою майна ПІК "Брама-Консалтинг" і підлягають задоволенню позачергово. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 03.12.2015. Зобов'язано кредиторів створити комітет кредиторів. Призначено збори комітету кредиторів боржника на 03.12.2015. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду на 12.01.2016.

Не погодившись з наведеною ухвалою, ТОВ "СтокХолл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині, що стосується визнання розміру кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та винести в цій частині нову ухвалу, якою визнати заявлені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" частково, а саме - внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 11 516 197,33 грн., які забезпечені заставою майна ПІК "Брама-Консалтинг", що підлягають погашенню за рахунок майна ПІК "Брама-Консалтинг", яке є предметом забезпечення на підставі Іпотечного договору №13/07104/11-КЛТ від 03.06.2011 в позачерговому порядку, в частині інших кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" відмовити, в іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015 залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №911/3848/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ТОВ "СтокХолл" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015 у справі №911/3848/15 - без змін.

У своїй касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "СтокХолл" просить наведені судові акти попередніх судових інстанцій скасувати в частині що стосується визнання розміру кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати заявлені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" частково, а саме - внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 11 516 197,33 грн., які забезпечені заставою майна ПІК "Брама-Консалтинг", що підлягають погашенню за рахунок майна ПІК "Брама-Консалтинг", яке є предметом забезпечення на підставі Іпотечного договору №13/07104/11-КЛТ від 03.06.2011 в позачерговому порядку, в частині інших кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" відмовити.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ПІК "Брама-Консалтинг", визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ТОВ "СтокХолл" до Боржника у сумі 18964780,00 грн., які складаються з основного боргу у сумі 18891700,00 грн. та судового збору у сумі 73080,00 грн.; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича, призначено попереднє засідання суду на 02.11.2015.

15.09.2015 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за №22693 про порушення справи про банкрутство ПІК "Брама-Консалтинг".

Частиною першою ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Абзацом другим частини 2 вказаної статті встановлено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

07.10.2015 року до господарського суду Київської області від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про визнання грошових вимоги до боржника у сумі 613333043,88 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені згідно іпотечного договору № 13/07104/11-КЛТ від 03.06.2011.

Заявлена сума вимог виникла на підставі кредитного договору № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Ерфольг-Україна" щодо надання кредиту в межах загальної суми, еквівалентної 17300000,00 Євро., майновим поручителем за яким є ПІК "Брама-Консалтинг".

27.09.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" (первісний кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (новий кредитор) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого первісний кредитор продав (відступив) новому кредитору права вимоги за низкою правовідносин, у тому числі за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього) та договорами забезпечення.

Вказана вище сума вимог складається з 541769307,96 грн. заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, а також 71563735,92 грн. пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Обставини щодо виникнення заборгованості ТОВ "Ерфольг-Україна" за наведеними кредитними правовідносинами, а також переходу прав вимоги до ПАТ "Дельта Банк" були предметом розгляду суду у справі № 911/1362/15 про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна", вказані вимоги були визнані ухвалою попереднього засідання від 15.07.2015 р., яка не оскаржена учасниками у справі та набрала законної сили, отже не потребують повторного дослідження у межах даної справи.

Так, 03.06.2011 між ПАТ "Кредитпромбанк" (іпотекодержатель) та ПІК "Брама-Консалтинг" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір №13/07І04/11-КЛТ, відповідно до умов якого ПІК "Брама-Консалтинг" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Ерфольг-Україна" перед іпотекодержателем за вказаним кредитним договором надає іпотекодержателю в іпотеку майно, а саме восьмикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Павлівська, буд. №18, квартира №100, загальною площею 803,50 кв.м., житловою площею 188,00 кв.м.

Згідно п. 1.4. Іпотечного договору, заставна вартість майна за згодою сторін дорівнює 13108832,23 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання даного договору складала еквівалент 1136964,00 Євро.

Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору, за рахунок майна іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання боржником зобов'язань за відповідною додатковою угодою до кредитного договору під яку надане майно, витратами пов'язаними із зверненням стягнення на майно, витратами пов'язаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.

Розпорядником майна боржника заявлені ПАТ "Дельта Банк" вимоги в сумі 613333043,88 грн. визнано в повному обсязі та віднесено окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою.

Абзацами 2, 3 ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Ухвала суду першої інстанції від 13.11.2015 року за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк" до боржника мотивована тим, що майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

Іпотекодержатель, як кредитор, має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя, останній відповідає в межах взятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.

При цьому, суд першої інстанції, рішення якого підтримав у постанові від 17.12.2015 Київський апеляційний господарський суд зазначив, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право банку звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг. Право банку на звернення з грошовими вимогами, а відповідно, - і грошовий обов'язок майнового поручителя - боржника перед банком, передбачені також умови кредитного договору та договору іпотеки, укладених між банком і майновим поручителем, на підставі яких банк і заявив свої кредиторські вимоги у цій справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 11 Закону України "Про іпотеку", суди дійшли до висновку, що вимоги ПАТ "Дельта Банк" є грошовими, такими, що забезпечені заставою майна боржника, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі заявлених вимог.