Постанова ВГСУ від 09.02.2016 року у справі №910/27830/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Справа № 910/27830/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозерноторг"на ухвалувід 04.12.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/27830/14господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозерноторг"простягнення 387 961,00 грнв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Юрченко О.І. (довіреність № 4 від 27.01.2016) Яремчук М.В. (довіреність від 02.10.2015)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/27830/14 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозерноторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" 277 198,70 грн основного боргу, 25 768,00 грн - 3 % річних, 54 548,47 грн - інфляційні, та 7 150,84 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/27830/14 та просив скасувати його і прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді: Рудченко С.Г., Агрикова О.В.) по справі № 910/27830/14 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозерноторг" про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 910/27830/14; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозерноторг" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27830/14 від 19.01.2015 керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України повернуто без розгляду.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозерноторг" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст.ст.53, 93, 94, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення ТОВ "Крокус" з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, розмір ставки судового збору що підлягав сплаті становив 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто ставка судового збору що підлягала сплаті при позовної заяви становила 7 759,22 грн (2% від 387 961,00 грн = 7 759,22 грн).

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

06.11.2015 ТОВ "Украгрозерноторг" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27830/14 від 19.01.2015 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 8 535,14 грн (110% від 7 759,22 грн = 8 535,14 грн).

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №3 від 06.11.2015 про сплату судового збору у сумі 5 899,00 грн, що не відповідає вимогам ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", і є підставою для її повернення.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/27830/14 посилаючись на ст.ст.22, 53, 93 ГПК України в якому зазначено, що про прийняття оскаржуваного рішення відповідач дізнався лише в жовтні 2015 з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого представник відповідача звернувся з клопотанням від 15.10.2015 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року було порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Крокус".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року було виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/27830/14, замість дати судового засіданні "19.11.2014" було виправлено на "19.01.2015".

Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та 19.12.2014 (а.с.1-2, 38-39) направлено в одному конверті учасникам процесу 24.12.2015 про що свідчать відповідні відмітки про направлення на звороті ухвали від 15.12.2014 та ухвали від 19.12.2015 року та поштове повідомлення №010303293880 від 29.12.2014 про вручення поштового відправлення (а.с.2, 3, 39).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 910/27830/14 складено та підписано 22.01.2015 (а.с.73).

Тобто останнім днем строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/27830/14 відповідно до ст.93 ГПК України є: 02.02.2015 (ч.3 ст.51 ГПК України).

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року у справі №910/27830/14 направлене поштою 23.01.2015 про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.73) та поштове повідомлення №0103032940823 від 28.01.2015 про вручення поштового відправлення (а.с.74).

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Тобто, скаржник не був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись з рішенням від 19.01.2015, яке має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42389468).

15.10.2015 через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва представником ТОВ "Украгрозерноторг" була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.77).