Постанова ВГСУ від 09.02.2016 року у справі №902/246/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Справа № 902/246/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Жукової Л.В., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

ОСОБА_4,

ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - Тапанової Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 у справі № 902/246/15 за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685,00 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 року у справі № 902/246/15 (суддя Тісецький С.С.) задоволено заяву Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 за нововиявленними обставинами, скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року у справі №902/246/15 за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, в позові ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, відмовлено, стягнуто з ОСОБА_4 (02068, АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область) 1 286,85 грн. - витрат на оплату судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 (колегія суддів: Саврій В.А. - головуючий, судді Мамченко Ю.А., Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у справі №902/246/15 залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 у справі № 902/246/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 за нововиявленними обставинами, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 продовжено строк розгляду касаційної скарги та призначено розгляд справи на 09.02.2016.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015, задоволено позов ОСОБА_4, стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (надалі - ДП УГК "Nemiroff") на користь позивача 128685,00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 2 573,70 грн. судового збору.

07.07.2015 Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" звернулось до господарського суду Вінницької області з заявою про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 за нововиявленими обставинами, пославшись на те, що постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі №902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (якою було визнано, зокрема, вимоги ОСОБА_4 до боржника щодо заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 46 789,87 грн.). Вказана обставина має істотне значення при вирішенні даної справи, оскільки внаслідок такого скасування виник спір між позивачем та відповідачем про розмір заробітної плати ОСОБА_4, існування якого виключає можливість застосування ст.ст.116,117 КЗпП України при розгляді позову ОСОБА_4 щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь позивача 128685,00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши подану заяву, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та скасував рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року про задоволення позову ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, відмовив в позові ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та стягнув з ОСОБА_4 (02068, АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область) 1 286,85 грн. - витрат на оплату судового збору.

При цьому, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на наявність вказаних в заяві нововиявлених обставин згідно п.4 ч.2 ст.112 ГПК України, які полягають в скасуванні судом касаційної інстанції 02.06.2015 року постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі №902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff". Оскільки встановлені в скасованій постанові факти відносно наявності заборгованості по заробітній платі були покладені в основу рішення господарського суду Вінницької області 27.04.2015 року як одну з підстав задоволення позову, переглянуте за нововиявленими обставинами рішення від 27.04.2015 року у справі №902/246/15 за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні підлягає скасуванню, у зв'язку з цим в даному позові слід відмовити.

Однак, з вказаним висновком судів попередніх інстанцій колегія суддів повністю погодитись не може з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_4 послався на те, що роботодавцем - Дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff" відповідно до Наказу № 815/К від 29.04.2014 року звільнено його з посади Директора Юридичного департаменту ДП УГК "Nemiroff" 30 квітня 2014 року за власним бажанням згідно статті 38 Кодексу законів про працю України. При цьому, ДП УГК "Nemiroff" не було здійснено з позивачем повного розрахунку при звільненні та не виплачено йому заробітну плату в сумі 46789, 87 грн. за частину березня і за квітень 2014 року, а також суму грошової компенсації за 123 дні невикористаних ним щорічних основної та додаткової відпусток. Факт нездійснення повного розрахунку при звільненні встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/11485/14-ц від 24.07.2014 р., рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 902/1547/14 від 27.01.2015 р. та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 р.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 68 538,75 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні за період з 13.12.2014 р. по 23.02.2015 р.

27.04.2015 року позивачем була подана до суду заява про збільшення позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку з 13.12.2014 р. із розрахунку 1 398,75 грн. за кожен день затримки, що станом на 27.04.2015 р. становила 128 685,00 грн.

При розгляді даної справи судами також було встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2014 року за результатами розгляду цивільної справи № 753/11485/14-ц було задоволено позов ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнуто з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 103 423,94 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 78 330 грн., а всього 181 753, 94 грн.

Приймаючи зазначене рішення, Дарницький районний суд міста Києва встановив, що наказом ДП УГК "Nemiroff" № 815/К від 29 квітня 2014 року директора юридичного департаменту (позивача) звільнено з 30 квітня 2014 року із займаної посади за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу Законів про працю України. Вказаним наказом зобов'язано бухгалтерію підприємства провести з позивачем повний розрахунок при звільненні.

Також в даному рішенні по цивільній справі було встановлено обставини відносно того, яким був розмір середньоденної заробітної плати позивача для виплати середнього заробітку за весь період затримки розрахунку і яка виплачена, а саме, в розмірі 1 398,75 грн.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП УГК "Nemiroff" про стягнення з відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні за період з 25 липня 2014 року по 12 грудня 2014 року із розрахунку 1 398,75 грн. за кожен день затримки. Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.2015 у справі №902/1547/14 позов ОСОБА_4 про стягнення 139875,00 грн задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь позивача 139 875 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 22.07.2014 року порушено провадження у справі №902/798/14 про банкрутство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff", введено процедуру розпорядження майном боржника до 13.11.2014 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

23.07.2014 року здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 6508 повідомлення про порушення провадження у справі № 902/798/14 про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" із зазначенням про те, що граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника становить тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Після офіційного оприлюднення до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника в установлений законом термін, в тому числі ОСОБА_4 про визнання його грошових вимог до боржника у розмірі 46789, 87 грн. (заборгованість по заробітній платі).