Постанова ВГСУ від 09.02.2015 року у справі №916/13/1662

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Справа № 916/13/1662 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі)за участю представників: від позивачане з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідачаДюжев І.О. дов від 6.01.2015р. № 85розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р.у справі№ 916/13/1662 Господарського суду м. Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" провизнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 196 від 31.03.2010р. та іпотечного договору № 152 від 01.04.2010р.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 196 від 31.03.2010р. та іпотечного договору № 152 від 01.04.2010р., укладених між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилався на те, що кредитний договір № 196 від 31.03.2010р. суперечить положенням статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс", вимогам Закону України "Про господарські товариства", та ставить позичальника у невигідне становище в питаннях порядку та умов, строків виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань. В частині визнання недійсним іпотечного договору від 01.04.2010р., позивач наголошував на тому, що при укладенні вказаного договору сторонами не було дотримано умови передачі нерухомого майна в іпотеку, визначені статтею 6 Закону України "Про іпотеку", та зазначав про відсутність опису предмета іпотеки у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2013р. у справі № 916/13/1662 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. у справі № 916/13/1662 (суддя Гулевець О.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір від 01.04.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Горбань М.В. за реєстровим № 152, укладений між Відкритим акціонерними товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс". В частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору № 196 від 31.03.2010р., укладеного між Відкритим акціонерними товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд з огляду на вимоги статей 203, 215 Цивільного кодексу України визнав відсутніми підстави для визнання кредитного договору № 196 від 31.03.2010р. недійсним, оскільки вказаний договір відповідає вимогам чинного законодавства, а директор ТОВ Спільне підприємство "Аквавінтекс" діяв в межах повноважень, визначених Законом України "Про господарські товариства" та статутом Товариства. В частині задоволення позовних вимог суд першої інстанції, погоджуючись з доводами позивача стосовно порушення вимог статті 6 Закону України "Про іпотеку" при укладенні іпотечного договору № 152 від 01.04.2010р., посилався на ті обставини, що на момент укладення вказаного договору та в подальшому, право власності або право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться предмет іпотеки, ТОВ Спільне підприємство "Аквавінтекс" у відповідності до закону оформлене не було, що є підставою для визнання такого договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. у справі № 916/13/1662 (колегія суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.) рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. частково скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" відмовлено повністю.

Постанова апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання іпотечного договору № 152 від 01.04.2010р. недійсним обґрунтована приписами статей 203, 215 Цивільного кодексу України як загальних норм чинного законодавства, які містять підстави для визнання угод недійсними, а також приписами статей 6, 18 Закону України "Про іпотеку" як спеціальних норм, які передбачають умови передачі нерухомого майна в іпотеку та укладення іпотечного договору, юридичний аналіз яких в сукупності зі встановленими обставинами справи свідчать про відсутність підстав для визнання оспорюваного іпотечного договору недійсним.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною

скаргою, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема приписів статей 203, 215 Цивільного кодексу України, статей 6, 18 Закону України "Про іпотеку". При цьому скаржник наголошує на тому, що апеляційний суд не взяв до уваги ті обставини, що кредитний договір №196 від 31.03.2010р. укладений з боку ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" директором, якій діяв з перевищенням повноважень, покладених на нього положеннями статуту Товариства, оскільки підписання вказаного договору відбувалось без погодження Загальними зборами учасників Товариства, а отже - всупереч вимогам Закону України "Про господарські товариства". Стосовно позовних вимог про визнання недійсним іпотечного договору № 152 від 01.04.2010р., скаржник зауважує, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки тій обставині, що права на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, на якій розташований предмет іпотеки, не належали ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс", оскільки оформлені належним чином не були. Також наголошує на тому, що вказаний договір не містить опису предмета іпотеки, достатнього для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані, що, на думку скаржника, свідчить про недотримання при укладенні оспорюваного договору іпотеки вимог чинного законодавства та, відповідно, тягне за собою недійсність такого договору.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, у якому просив залишити без змін оскаржувану постанову апеляційної інстанції з мотивів, у ній викладених.

Від позивача надійшла телеграма, у якій представник ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання внаслідок складних погодних умов. Згадане клопотання залишене без задоволення, як необґрунтоване.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в оскаржуваній постанові та застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 31.03.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (позичальник) укладено кредитний договір № 196, у відповідності до умов якого кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах договору та додаткових угод, що складають невід'ємну частину договору.

Відповідно до пунктів 1.1.1., 1.1.2. кредитного договору кредит надається у сумі 11 320 673,28 грн. Термін остаточного повернення кредиту 01.08.2016р.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику на рефінансування заборгованості по кредитному договору № 03/08 від 31.07.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний

Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс".

Пунктом 1.3. кредитного договору сторони погодили, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає іпотека, зокрема, комплекс будівель та споруд, загальною площею 10 706,7 кв.м., розташованих за адресою Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, що виступає забезпеченням по кредитному договору № 03/08 від 31.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 1727.

В подальшому додатковою угодою від 06.04.2010р. до кредитного договору №196 від 31.03.2010р. та договором № 2 від 31.03.2011р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 196 від 31.03.2010р. сторонами було внесено зміни до вказаного договору, зокрема, щодо суми кредиту, строку повернення кредиту, процентної ставки за користування кредитом, графіку повернення кредиту у сумі та порядку надання і повернення кредиту, та сплати процентів.

Так, відповідно до внесених змін кредит надається у сумі 11 179 164,86 грн., а термін остаточного повернення - 30.12.2017.

Судами встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 196 від 31.03.2010р., між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (іпотекодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", (іпотекодержатель) укладено іпотечний договір від 01.04.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 152, відповідно до умов якого іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку цілісний майновий комплекс, загальною площею 10706,7 кв.м., що заходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, що розташований на земельній ділянці площею 2,9612 га, кадастровий номер 5123755300:02:004:0506, цільове призначення якої: для підприємства іншої промисловості (код цільового призначення - 1.10.5), яка знаходиться у фактичному користуванні ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс", що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області від 24.03.2010р. № 365/562.

Відповідно до п. 1.2 договору іпотеки предмет іпотеки знаходиться у власності іпотекодавця, що підтверджується свідоцтвом про право власності (бланк ЯЯЯ №932451), виданого Виконкомом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 16.12.2005р. на підставі рішення Виконкому Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 25.11.2005р. за № 500, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9317165, виданим Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації 16.12.2005р.

В подальшому, у зв'язку з укладенням 31.03.2011р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" договору № 2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 196 від 31.03.2010р., сторонами 31.03.2011р. було укладено договір про внесення змін до іпотечного договору від 01.04.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 2271.

Предмет спору у даній справі складають вимоги про визнання недійсними згаданих кредитного договору № 196 від 31.03.2010р. та іпотечного договору від 01.04.2010р., укладених між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс".