Постанова ВГСУ від 08.12.2015 року у справі №910/15985/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 910/15985/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Приватного підприємства "Метрополіє кафе"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 23 червня 2015 року

у справі № 910/15985/14

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Метрополіє кафе"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання усунути перешкоди користуванні орендованим майном

за участю представників

позивачів Папенко Р.С.

відповідача Молдавська О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23 червня 2015 року (судді Гулевець О.В., Борисенко Лиськов М.О.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року (судці Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., Тищенко О.В.) у справі № 910/15985/14 в задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Метрополіє Кафе" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (орендодавець) та Приватним підприємством "Метрополіє кафе" (орендар) укладено Договір №12/06/13 оренди нежитлового приміщення (надалі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти у тимчасове користування (оренду) приміщення та сплачувати орендну плату згідно з умовами даного договору.

Положеннями п. 12.9. Договору сторони погодили, що даний правочин вступив в силу з 01 липня 2013 року та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором оренди.

За умовами укладеного між сторонами правочину сторони визначили, що орендованим приміщенням є нерухоме майно, площею 259 кв. м, розташоване на першому поверсі, офіс 1-В, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.