Постанова ВГСУ від 08.12.2015 року у справі №3/139

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 3/139 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.за участю представник: позивача: Яковлев О.С.розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 рокуза скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на дії виконання судових рішень:Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій областіу справі№ 3/139 господарського суду Чернівецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" доМалого приватного підприємства "Фенікс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Експерт"простягнення кредитної заборгованості у розмірі 4108334,89грн.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2015 року у справі №3/139 (суддя Гончарук О.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області відхилено.

Ухвала господарського суду мотивована дотриманням Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року (судді: Данко Л.С., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.08.2015р. залишено без зміни.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Скаржник вважає, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення стягувача про результати визначення вартості майна. Також, не було призначення рецензування звіту про оцінку майна. Стверджує, що державним виконавцем визначено вартість нежитлових приміщень в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", оскільки незалежним суб'єктом оціночної діяльності в 2 рази завищена експертна оцінка нерухомого майна, що, також, підтверджує висновок експерта від 08.04.2015р. Посилається на те, що слідчому відділі Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться досудове розслідування стосовно заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб - державного виконавця Саінчука Є.В. та оцінювача ТзОВ "Буковина Експерт" з підстав завищення оцінювачем ринкової вартості оцінюваного майна більше ніж в 2 рази.

Вищий господарський суд України вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи касаційної скарги, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2010 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013р., задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Малого приватного підприємства "Фенікс" про стягнення 4108334,89 грн. - заборгованості.

02.10.2012р. господарським судом Чернівецької області видано накази по справі №3/139 про примусове виконання рішення господарського суду.

12.10.2012р. відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області винесено постанову ВП №34683492 про відкриття виконавчого провадження за наказом №3/139 від 02.10.2012р.

30 липня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області у присутності понятих та представника боржника складено Акт опису й арешту майна, в якому описано цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, 18, і складається з офісних приміщень №№ 20, 21, 22, загальною площею 338,00 м. кв., та паркінгів для автомобілів №№ 39,40,41,42,43.

22 серпня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_5, свідоцтво № 4556 від 11.11.2006, копії якої надіслано: експерту до виконання та сторонам виконавчого провадження (в тому числі стягувачу - лист від 23.08.2013 р. № 2508/03-13).

04 листопада 2013 року на адресу Відділу примусового виконання рішень надійшов звіт про оцінку майнового комплексу що належить боржнику, згідно з яким вартість цілісного майнового комплексу за адресою: м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна № 18, який складається з приміщень №№ 20, 21, 22 та паркінгів для автомобілів №№ 39, 40, 41, 42, 43, становить 5594990,00 грн., без врахування ПДВ, про що 05.11.2013 р. повідомлено сторін виконавчого провадження.

05 листопада 2013 року боржник звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області з заявою у якій заперечував вищезазначену оцінку майна та просив призначити рецензування звіту про оцінку майна, у зв'язку з чим державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання (рецензента) - ОСОБА_6 (сертифікат № 14037/10 від 27.11.2012).

08 листопада 2013 року на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області надійшла Рецензія на звіт про оцінку майна, згідно з якою рецензент робить висновок, що виконавцем та оцінювачем проведена незалежна оцінка об'єкта у відповідності до правових вимог провадження професійної оціночної діяльності. Звіт в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

Державним виконавцем повідомлено сторони виконавчого провадження, що у відповідності до статті 58 Закону України "Про виконавче провадження", у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 17.04.2014 р. встановлено, що звіт про оцінку майна, складений 11.10.2013 р. дійсний до 11.04.2014 р., у зв'язку з чим необхідно провести актуалізацію звіту та висновку про вартість об'єкта оцінки на нову дату.

Цією ж постановою призначено ОСОБА_5 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 16.12.2013 за № 15723/13, дійсний до 16.12.2016 р.) експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 3/139 від 02.10.2012р., якого зобов'язано провести актуалізацію звіту-висновку від 24.09.2013 р. про вартість об'єкта оцінки на нову дату, стосовно цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, № 18, який складається з приміщень №№ 20, 21, 22 та паркінгів для автомобілів №№ 39, 40, 41, 42, 43 та попереджено експерта, що за відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку, він несе відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно зі звітом актуалізації майнового комплексу, що належить МПП "Фенікс" від 05.05.2014 р., проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковина Експерт" (оцінювач ОСОБА_5.), початкова вартість майнового комплексу (офіс, квартири, паркінги для автомобілів), приміщення №№ 20, 21, 22, згідно Технічного паспорта, виданого Чернівецьким МКБТІ, загальною площею 338,0 кв.м., паркінги для автомобілів, згідно Свідоцтва про право власності, № 39, площею 18,1 кв.м., № 40, площею 19,5 кв.м., № 41, площею 19,5 кв.м., № 42, площею 20,0 кв.м., № 43, площею 18,5 кв.м., які належать МПП "Фенікс" та розташовані за адресою: вул. Салтикова -Щедріна, 18, в м. Чернівці, з метою наступного продажу на конкурентних засадах (без врахування ПДВ), становить 5 594 990грн.

Листом за № 1140/03-14 від 06.05.2014 р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області повідомив стягувача та боржника про вартісні висновки звіту від 05.05.2014 р.

14 травня 2014 року державним виконавцем за заявою боржника, винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено ОСОБА_7 (сертифікат № 14887/13) суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 3/139 від 02.10.2012 р.. Постанову було надіслано на адресу стягувача, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Зазначеною постановою зобов'язано експерта провести рецензування, в порядку визначеному законодавством, висновку про вартість майна від 05.05.2014 р., складеного ТзОВ "Буковина експерт".

24 червня 2014 року стягувач звернувся до Господарського суду Чернівецької області із скаргою на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна (вх. № 966 від 24.06.2014), в якій просив: визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В., щодо неповідомлення стягувача про результати визначення вартості майна; визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В., щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна; визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо визнання вартості нежитлових приміщень № 20, загальною площею 59,50 кв.м., квартири № 21, загальною площею 92,40 кв. м., квартири № 22, загальною площею 90,90 кв.м., паркінгів для автомобілів №№ 39, 40, 41, 42, 43, розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, №18; визнати незаконними дії суб'єкта оціночної діяльності ТзОВ "Буковина-Експерт" щодо складання звіту актуалізації оцінки майнового комплексу, що належить МПП "Фенікс" від 05.05.2014 р. в сумі 5594990 грн. та визнати недійсним звіт актуалізації оцінки майнового комплексу, що належить МПП "Фенікс" від 05.05.2014 р.

Під час розгляду скарги господарським судом призначено судово-економічну експертизу щодо визначення вартості нерухомого майна.

03.06.2015р. позивачем подано клопотання за вх. № 900 про збільшення вимог за скаргою на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна та клопотання за вх. № 904 про відновлення пропущеного строку на подачу клопотання про збільшення вимог за скаргою на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна.

Ухвалою місцевого суду від 03.06.2015 р., відмовлено у задоволенні клопотання стягувача про збільшення вимог скарги та про відновлення пропущеного строку на подачу клопотання про збільшення вимог за скаргою.