ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Справа № 15/74-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року (про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест", Приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат", Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К")та касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року (про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ")у справі господарського суду № 15/74-б міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон"про визнання банкрутомрозпорядник майна Огейчук Т.В.в судовому засіданні взяли участь представники:
ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон": Хом'як В.П. (довіреність від 18.08.2015 року),ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ": Тукман Ю.В. (довіреність №304 від 10.12.2014 року),ТОВ "Епіцентр К":Песиголовець Я.О. (довіреність від 01.08.2015 року),ПАТ "Енергомашспецсталь":Чумаков Д.В. (довіреність №17/67 від 19.11.2015 року),а також особисто розпорядник майна ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" Огейчук Т.В.
ВСТАНОВИВ :
ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2011 року порушено провадження у справі №15/74-б про банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" (далі - боржника) за заявою ТОВ "Пері Україна" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, строк якої неодноразово продовжувався судом (том 1, а.с. 1 - 3).
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року визнано вимоги ініціюючого кредитора на суму 10 199 919, 93 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Огейчук Т.В. (том 2, а.с. 8 - 9).
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №111 (4509) від 21.06.2011 року (том 2, а.с. 15 - 16).
08.07.2011 року ПП "Інжиніринг Ремейк Агрегат" подало до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 162 609, 52 грн., з яких 120 094, 69 грн. основного боргу за договором підряду №1/09 від 29.09.2008 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення розрахунків, а також 42 514, 83 грн. пені (вх. №1553) (том 2, а.с. 68 - 96).
13.07.2011 року шляхом направлення поштового відправлення до господарського суду звернулося ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" зі заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на суму 253 245 145, 40 грн. заборгованості за кредитними договорами, укладеними боржником з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком у 2006 - 2008 роках, та за кредитними договорами, укладеними між банком та ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус", ТОВ "Обухівський вентиляційний завод", ТОВ "Оріс Девелопмент", як позичальниками, за виконання якими кредитних зобов'язань поручився боржник та передав у заставу банку майно (майнові права) та права вимоги грошових коштів до третіх осіб за рядом цивільно-правових договорів (вх. №1597 від 18.07.2011 року) (том 4, а.с. 1 - 390).
12.07.2011 року шляхом направлення поштового відправлення ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулося до господарського суду зі заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на суму 2 756 044, 19 грн. заборгованості, що підтверджена рішеннями господарського суду, які набрали законної сили (вх. №1604 від 18.07.2011 року) (том 6, а.с. 60 - 73); в подальшому, кредитор зменшив розмір заявлених вимог до 2 729 970, 19 грн. (том 8, а.с. 6 - 72).
18.07.2011 року шляхом направлення поштового відправлення до господарського суду звернулося ТОВ "Епіцентр К" зі заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 1 565 279, 82 грн., що становлять витрати кредитора на оплату вартості робіт третіх осіб по усуненню впродовж гарантійного періоду дефектів, виявлених на збудованому боржником об'єкті за договором будівельного підряду №71/ГП від 01.02.2008 року (вх. №1643 від 20.07.2011 року) (том 6, а.с. 74 - 213).
21.07.2011 року шляхом направлення поштового відправлення ТОВ "СМД-Інвест" звернулося до господарського суду зі заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на суму 3 753 073, 72 грн., з яких 3 017 339 грн. заборгованості за виконані кредитором роботи за договором підряду №07/07-9 від 07.07.2009 року та нарахованих на суму основного боргу 573 294, 41 грн. інфляційних втрат та 162 440, 31 грн. - 3% річних (вх. №1687 від 25.07.2011 року) (том 7, а.с. 54 - 65).
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року (суддя Хоменко М.Г.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (том 17, а.с. 102 - 130). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року зазначену ухвалу скасовано з переданням справи на розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з передчасністю затвердження місцевим господарським судом реєстру вимог кредиторів боржника без належного з'ясування розміру грошових вимог усіх кредиторів, заявлених у дану справу про банкрутство (том 18, а.с. 136 - 142).
19.06.2015 року ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" подало до господарського суду заяву за вих. №63 від 16.06.2015 року про зменшення розміру кредиторських вимог, в якій просило визнати його кредитором боржника з грошовими вимогами на загальну суму 234 267 082, 40 грн., з яких 164 744 018, 16 грн., як вимоги першої черги, та 69 523 064, 24 грн., як вимоги четвертої черги (вх. №06-291/9722/15) (том 21, а.с. 80 - 98).
За результатами подальшого розгляду справи на стадії розпорядження майном ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року (суддя Пасько М.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 256 590 588, 98 грн., в тому числі з вимогами ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на суму 234 267 082, 40 грн., з яких 164 744 018, 16 грн. у першу чергу та на суму 69 523 064, 24 грн. у четверту чергу; ТОВ "СМД-Інвест" на суму 3 753 073, 72 грн. у четверту чергу; ПП "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 119 769, 44 грн., з яких 88 000 грн. у четверту чергу та на суму 31 769, 44 грн. у шосту чергу; ПАТ "Енергомашспецсталь" на суму 2 729 970, 19 грн., з яких 2 727 970, 19 грн. у четверту чергу та на суму 2 000 грн. у шосту чергу; відмовлено ПП "Інжиніринг Ремейк Агрегат" у визнанні кредитором боржника на суму 42 840, 08 грн.; зобов'язано розпорядника майна Огейчук Т.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких у встановленому законом порядку повідомити кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про подальших хід процедури банкрутства, призначено у справі підсумкове засідання (том 21, а.с. 184 - 197).
Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", розпорядник майна боржника Огейчук Т.В. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.07.2015 року в частині визнання ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 69 523 064, 24 грн. та відмовити у визнанні кредиторських вимог на спірну суму, мотивуючи припиненням правовідносин поруки, що склалися між боржником, як поручителем, та банком-кредитором, правонаступником якого є ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", у зв'язку з припиненням кредитного зобов'язання, виконання якого забезпечувалося порукою, внаслідок ліквідації основного боржника - ТОВ "Обухівський вентиляційний завод" у процедурі банкрутства.
Також, з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про розгляд по суті та затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі звернувся боржник, в якій просив апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення в частині визнання та включення до реєстру вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ "СМД-Інвест", ПП "Інжиніринг Ремейк Агрегат", ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "Епіцентр К" та відмовити у визнанні спірних кредиторських вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи неповнотою дослідження судом першої інстанції обставин справи та неправильним застосуванням до спірних правовідносин норм матеріального та процесуального права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Гарник Л.Л., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу розпорядника майна Огейчук Т.В. задоволено, апеляційну скаргу боржника задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року скасовано в частині визнання вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на суму 69 523 064, 24 грн., визнання вимог ТОВ "СМД-Інвест" на суму 47 912, 86 грн., віднесення вимог ПП "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 26 513, 20 грн. до шостої черги задоволення, затвердження реєстру вимог кредиторів боржника станом на 16.07.2015 року на суму 69 570 977, 10 грн.; вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на суму 69 523 064, 24 грн. відхилено; вимоги ТОВ "СМД-Інвест" на суму 47 912, 86 грн. відхилено, вимоги ПП "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 26 513, 20 грн. віднесено до четвертої черги задоволення; ухвалу суду першої інстанції від 16.07.2015 року в частині розгляду решти вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ "СМД-Інвест", ПП "Інжиніринг Ремейк Агрегат", ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "Епіцентр К" до боржника залишено без змін (том 23, а.с. 136 - 149).
Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині відмови у задоволенні його апеляційної скарги, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 30.09.2015 року в оскаржуваній частині та ухвалу попереднього засідання від 16.07.2015 року в частині розгляду вимог спірних кредиторів, прийняти у справі нове рішення про відмову у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ "СМД-Інвест", ПП "Інжиніринг Ремейк Агрегат", ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "Епіцентр К" та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, обґрунтовуючи порушенням апеляційним судом положень статей 546, 572, 611, 623 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 14 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та статей 32, 33, 41, 43, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Також, не погоджуючись з висновками апеляційного суду про відхилення його кредиторських вимог до боржника на суму 69 523 064, 24 грн., ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову від 30.09.2015 року в оскаржуваній частині та залишити в силі ухвалу попереднього засідання від 16.07.2015 року в частині визнання грошових вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до боржника на спірну суму, мотивуючи неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції положень частини 4 статті 559 ЦК України про припинення поруки та недодержанням вимог статей 43, 101 ГПК України щодо повного та об'єктивного дослідження доказів, наданих ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на підтвердження конкурсної природи його грошових вимог до боржника на спірну суму.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційних скарг, вислухавши представників боржника - Хом'яка В.П., ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" - Тукмана Ю.В., ТОВ "Епіцентр К" - Песиголовця Я.О., ПАТ "Енергомашспецсталь" - Чумакова Д.В. та розпорядника майна боржника Огейчук Т.В., дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційних скарг, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.
Положеннями статей 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з частиною 4 статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Отже, порука є строковим зобов'язанням, зі спливом якого припиняється суб'єктивне право кредитора на звернення до поручителя з вимогою про його виконання. При цьому, вимога кредитора про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, має бути пред'явлена до поручителя з додержанням строків, передбачених частиною 4 статті 559 ЦК України, шляхом пред'явлення позову в судовому порядку.
Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду Україні від 17.09.2014 року у справі №6-170цс14.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Сервисы для юристов