ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року Справа № 902/952/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.
за участю представників сторін: Глухенька Я.В., Грищенко І.С.,Король Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі № 902/952/14 господарського суду Вінницької області за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи" товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське"про стягнення 1 091 480,30 грн. заборгованості за договором № 02/04-03з від 02.04.2009
Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 (суддя Банасько О.О.) стягнуто з публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи" 827 449,93 грн. боргу, 165 489,98 грн. штрафу, 86 570,70 грн. інфляційних втрат, 11 969,69 грн. 3% річних.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 (колегія у складі суддів: Петухов М.Г., Гулова А.Г., Маціщук А.В.) рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014, публічне акціонерне товариство "Браїлівське" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
В червні товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 827 449,93 грн. заборгованості, 86 570,70 грн. інфляційних втрат, 11 969,69 грн. 3% річних, 165 489,98 грн. штрафу.
В обґрунтування позову послалось на те, що за умовами договору факторингу від 03.06.2014 він як фактор, отримав від товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" як клієнта, право грошової вимоги до відповідача, заборгованість щодо якої виникла у останнього перед товариством з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" на підставі договору № 02/04-03 з надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, який укладено 02.04.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" як позикодавцем та сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Браїлівське" як позичальником (згідно умов цього договору позичальник отримав згідно платіжного доручення від 03.04.2009 безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 2 500 000 грн. з метою повернення обігових коштів): це 827 449,93 грн. позики(позичальником було повернуто позикодавцю згідно платіжних доручень № 1522 від 25.06.2010 та № 1507 від 24.06.2010 відповідно 459 085,34 грн. та 1 213 464,73 грн.), у зв'язку з тим, що у строки, які встановлені додатковими угодами № 1 та № 2 від 18.12.2009 та від 29.12.2011 до договору № 02/04-03 від 02.04.2009 (це 31.12.2011 та 31.12.2013) не повернув отримані грошові кошти, а згідно п. 5.2 договору № 02/04-03 від 02.04.2009 у випадку прострочення позичальником строку повернення допомоги, у розмірі передбаченому п. 1.1 цього договору, останній сплачує позикодавцю штраф у розмірі 20 % від розміру допомоги передбаченому п. 1.1, позивач просив стягнути з відповідача 827 449,93 грн. суми позики, 165 489,98 грн. штрафу, а також нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 86 570,70 грн. інфляційних втрат та 11 969,69 грн. 3% річних.
Приймаючи рішення у даній справі, господарський суд Вінницької області, з висновками якого погодився й Рівненський апеляційний господарський суд, правомірно виходив з того, що оскільки за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № 02/04-03 від 02.04.2009 відповідач не виконав своїх зобов'язань в повному обсязі, а право вимоги за вказаним договором було відступлено позивачу на підставі договору факторингу, що є чинним, позивач має статус фінансової установи, та отримав ліцензію на здійснення фінансових послуг, позивачем правомірно пред'явлено вимогу до відповідача про повернення суми позики за договором № 02/04-03 від 02.04.2009 в сумі 827 449, 93 грн., тому позовні вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи" 827 449,93 грн. боргу є такими, що підлягають задоволенню. Також обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню є вимоги про стягнення 165 489,98 грн. штрафу, 86 570,70 грн. інфляційних втрат, 11 969,69 грн. 3% річних.
Наведені в касаційній скарзі підстави для скасування рішення та постанови були предметом дослідження в апеляційній інстанції, яка правильно дала їм оцінку.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Браїлівське" залишити без задоволення.
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі № 902/952/14 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк
Сервисы для юристов