ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Справа № 924/107/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І., - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016у справі№ 924/107/16 Господарського судуХмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"простягнення 539 282, 11 грн.
за участю представників: позивачаСтарчик А.А.- предст. дов. від 18.04.2014;відповідачаВолощук П.Ю.- предст. дов. від 09.06.2016
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 500167,94 грн. пені та 39114,17 грн. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з несвоєчасними розрахунками відповідача за спожитий газ за договором купівлі-продажу природного газу, відповідно до наданого розрахунку, посилаючись на умови договору та на приписи статей 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 231 Господарського кодексу України.
Відповідач заперечив проти позову, вказавши, що обов'язок провести остаточний розрахунок відповідно до умов договору не настав, позаяк позивач не надав доказів повернення ним підписаних актів приймання-передачі природного газу, які відповідно до умов договору є підставою для проведення таких остаточних розрахунків; наданий позивачем розрахунок пені та відсотків річних не відповідає умовам пункту 7.2 договору (в редакції додаткової угоди) та включає день фактичної сплати суми заборгованості.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.07.2016 (судді: Муха М.Є. - головуючий, Кочергіна В.О., Танасюк О.Є.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 20858,19 грн. 3% річних, 16380,60 грн. пені та 558,58 грн. судового збору; у позові про стягнення 18255,98 грн. 3% річних та 483787,34 грн. пені - відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 (судді: Демидюк О.О. - головуючий, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.) рішення місцевого господарського суду змінено. Викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції, за якою позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" про стягнення 539282,11 грн. задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 20071,62 грн. 3% річних, 16380,60грн. пені та 546,78 грн. судового збору; у позові про стягнення 19042,55 грн. 3% річних та 483787,34 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись з висновками господарських судів попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову у справі в частині зменшення розміру пені скасувати, в цій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Обґрунтовуючи касаційну скаргу, скаржник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, а саме: всупереч вимогам статей 212, 213, 525, 526, 599, 610-612, 625, 631 Цивільного кодексу України суди помилково розтлумачили зміст додаткової угоди, не звернувши уваги на встановлення пунктом 7.2 відкладальної обставини, яка не звільняє відповідача від обов'язку сплати пені відповідно до умов первісного договору; в порушення статей 4-2, 4-7, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України прийняті у справі рішення та постанова не відповідають фактичним обставинам справи, містять доводи лише на користь відповідача, не враховують жодного доводу чи доказу позивача і мотивів цього не зазначено.
Позивач у судовому засіданні підтримав доводи касаційної скарги.
Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на касаційну скаргу відхилив її доводи, як безпідставні.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Як встановили господарські суди попередніх інстанцій та вбачається з обставин справи, 04.01.2013 Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (продавець) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (покупець) уклали договір на купівлю-продаж природного газу № 13-165-Б, відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору; газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, які є кінцевими споживачами газу.
Згідно з пунктом 3.3. договору в редакції на момент укладення договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Відповідно до пункту 3.4. договору сторони узгодили, що не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов'язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Підписані акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.
Згідно з пунктом 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень пункту 6.2 договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа місця, наступного за місяцем поставки газу, на підставі акта приймання-передачі.
За змістом пункту 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (позовна давність), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлено тривалістю у три роки (пункт 9.2 договору).
Суди також встановили, що з метою узгодження вартості природного газу, обсягів переданого газу та інших умов до даного договору сторони уклали низку додаткових угод, зокрема, додатковими угодами № 1 від 10.07.2013, № 2 від 31.12.2013, № 3 від 38.04.2014, № 4 від 15.05.2014, № 5 від 05.09.2014, № 6 від 10.11.2014, № 7 від 08.12.2014, № 9 від 05.02.2015, № 10 від 10.03.2015, № 12 від 03.04.2015, № 13 від 07.05.2015, № 14 від 03.06.2015 сторони вносили зміни в пункт 5.2 договору щодо ціни газу за 1000 куб.м.
Додатковою угодою № 2 від 31.12.2013 пункт 6.1 договору викладено у такій редакції: "оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. У разі неповної оплати остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється покупцем до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі газу"; викладено пункт 7.2 статті 7 договору у такій редакції: "У разі, якщо до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині поставки газу (Розділ ХІ Договору), покупець не здійснить повну оплату фактично отриманого за договором природного газу, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу".
Пунктом 6.1 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 28.04.2014 передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. У разі неповної оплати остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється покупцем до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі газу за розрахунковий місяць.
Додатковою угодою № 8 від 22.12.2014 сторони змінили пункт 1.1 статті 1 договору та передбачили, що за договором продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013-2015 роках природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Відповідно до додаткової угоди № 15 від 19.06.2015 строк дії договору в частині реалізації газу встановлено до 30 червня 2015 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
Суди також з'ясували, що на виконання умов договору № 13-165-Б позивач поставив, а відповідач прийняв газ на загальну суму 256521935,19 грн.; станом на 15.10.2015 відповідач повністю розрахувався за отриманий газ, проте оплата відбувалась несвоєчасно, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.