ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Справа № 923/1899/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі - територіальне відділення АМК),
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016
зі справи № 923/1899/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-Інвест 1982", м. Київ (далі - ТОВ "ЮК-Інвест 1982"),
до територіального відділення АМК
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Романов, Інк", м. Київ (далі - ТОВ "Романов, Інк").
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Велико-Іваненка С.І., Пліщука Л.І.,
відповідача - Новицького М.З.,
третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 13.11.2014 № 85-р/к у справі № 52/2-14 (далі - оспорюване рішення) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.03.2015, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015, у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015: задоволено касаційну скаргу ТОВ "ЮК-Інвест 1982"; згадані рішення і постанову попередніх судових інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 (суддя Задорожна Н.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 (колегія суддів у складі: Мирошниченко М.А. - головуючий, Аленін О.Ю. і Лашин В.В.): позов задоволено; оспорюване рішення визнано недійсним; з територіального відділення АМК стягнуто на користь ТОВ "ЮК-Інвест 1982" 1 218 грн. витрат зі сплати судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України територіальне відділення АМК просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, судові витрати покласти на ТОВ "ЮК-Інвест 1982". Скаргу мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права, неврахуванням письмових доводів територіального відділення АМК та незалученням додаткових документів.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та про необхідність зміни оскаржуваних судових рішень з урахуванням такого.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Згідно з оспорюваним рішенням:
Сервисы для юристов