Постанова ВГСУ від 08.11.2016 року у справі №916/5061/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Справа № 916/5061/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Стратієнко Л.В.,

Грека Б.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини А 2756 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року у справі № 916/5061/15 господарського суду Одеської області за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Військової частини А 2756 про стягнення 99897,20 грн.,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_3, дов. № 20 від 16.01.2016 р.,

Відповідача: Мосунова Ю.І., дов. № 1 від 28.01.2016 р.

В с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини А 2756 (далі - ВЧ А 2756, Відповідач), з урахуванням доповнень до позовних вимог, про стягнення 99897,20 грн. боргу за договором № 73 від 31.10.2012 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 р. рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. скасовано, а позов у даній справі задоволено - стягнуто з ВЧ А 2756 на користь ФОП ОСОБА_2 99897,20 грн. боргу та судовий збір у розмірі 3146,75 грн.

У поданій касаційній скарзі, ВЧ А 2756, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 104, 107 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 відмовити повністю.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Стратієнко Л.В. та Грека Б.М.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 31.10.2012 р. між ВЧ А 2760 (Замовник) і ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) було укладено договір № 73, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Замовника вироблене в Україні речове майно (далі - товар), а Замовник зобов'язався забезпечити оплату та вчасне приймання товару на умовах даного договору у кількості, у строк і за цінами згідно специфікацією, а саме: шкарпетки напіввовняні (вид "И"), код державної класифікації - 17.71.1, строк (терміни) постачання - 26.12.2012р., у кількості 9514 пар, ціною за одиницю товару - 10,50 грн., без ПДВ, на загальну суму 99897,00 грн., без ПДВ.

Згідно п. 2.3. договору № 73 товар поставляється Замовнику на адресу: м. Сімферополь, вул. Льдозаводська, 1.

Прийняття товару за кількістю (асортиментом), якістю оформляється актами, які підписуються уповноваженими особами Замовника та Постачальника і скріплюється печатками. Також за результатом прийому товару Замовником підписується видаткова накладна Постачальника (п. 3.5. договору № 73).

Відповідно до умов договору № 73 (п.п. 4.2., 4.4.), сума даного договору складає 99 897,00 грн. Розрахунок за товар здійснюється з відтермінуванням платежу на 10 календарних днів з дня фактичного отримання Замовником товару та належним чином оформлених документів Постачальника: видаткової накладної та рахунку-фактури.

При цьому, сторони погодили (п. 4.5. договору № 73), що платіжні зобов'язання Замовника виникають за умови наявності бюджетного призначення і тільки при фактичному надходженні коштів на казначейський рахунок Замовника.

Згідно п. 9.3. договору № 73, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року.

Судами також встановлено, що на виконання умов договору № 73 ФОП ОСОБА_2 11.12.2012 р. здійснив поставку ВЧ А 2760 обумовленого цією угодою товару, що підтверджується видатковою накладною № 18 від 11.12.2012 р., рахунком-фактурою № 18 від 11.12.2012 р., довіреністю № 135 від 11.12.2012 р. та актом приймання речового майна № 1239/429, а тому, виходячи зі змісту п. 4.4. договору № 73, розрахунок за поставлений товар повинен був здійснюватись не пізніше 21.12.2012 р.

Проте, ВЧ А 2760 свої зобов'язання за договором № 73 щодо оплати отриманого ще у грудні 2012 року товару, так і не виконало.

За повідомленням Т.В.О. начальника Тилу ЗС України на адресу ФОП ОСОБА_2 від 17.08.2015 р., ВЧ 2760 не здійснила оплату за отримане майно, внаслідок чого утворилася кредиторська заборгованість, через відсутність в органах Державної казначейської служби України у кінці 2012 року лімітів на здійснення безготівкових розрахунків.

Також, згідно вказаного повідомлення, спільною директивою Генерального штабу ЗС України та МО України від 13.10.2014 р. правонаступником ВЧ А 2760 визначена саме ВЧ А 2756.