ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Справа № 914/966/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Попікової О.В., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 06.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016у справі№ 914/966/16господарського судуЛьвівської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 500,00 грн.,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу ПрАТ "СК "Українська страхова група" у справі №914/966/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Попікова О.В., Плюшко І.А. у відповідності із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016.
Сторони правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.
1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову
ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулося до господарського суду із позовом до ПрАТ "СК "Граве Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 500, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в силу приписів ст.27 Закону України "Про страхування" повинен відшкодувати витрати позивача на сплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування у зв`язку із пошкодженням автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано особу, чия цивільна відповідальність застрахована у відповідача.
2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2016 у справі №914/966/16 (суддя Березяк Н.Є.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (Кравчук Н.М. - головуючий, Бойко С.М., Мирутенко О.Л.), позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 38 624,70 грн. відшкодування в порядку регресу та 1 075,25 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судові рішення мотивовано тим, що за змістом страхового акту № ПСКА-5796 ПрАТ "СК "Українська страхова група" 17 752,50 грн. зарахувала в рахунок несплаченої частини страхового платежу, а 38 624,70 грн. перерахувала за ремонт автомобіля.
Так суди дійшли висновку, що страховик відшкодував потерпілій особі фактично 38 624,70 грн. та має право зворотної вимоги (регресу) до страхувальника лише у розмірі виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі.
Решта коштів - 17 752,50 грн. не є страховим відшкодуванням.
3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів
ПрАТ "СК "Українська страхова група", частково не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та передати справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
У скарзі зазначається, що розділом 7 договору добровільного страхування від 29.12.2015 визначено порядок оплати страхової премії та періоди страхування, а саме, страхувальник вносить платежі чотирма рівними частинами в розмірі 5917,50 грн. по 29.12.2016.
Оскільки станом на дату ДТП страхувальником внесено лише один страховий платіж в розмірі 5917,50 грн., страховиком, з урахуванням умов укладеного договору, із загальної суми виплати страхового відшкодування було утримано несплачені частини страхового платежу.
Тобто, 56 377,20 грн. (загальний розмір страхового відшкодування згідно страхового акту) - 17 752,50 грн. (три несплачені частини страхового платежу) = 38 624,70 грн. (сума перерахована на реквізити ремонтного підприємства).
Позивач врахував ліміт відповідальності, франшизу та звернувся про стягнення 49 500,00 грн.
Сума 10 875,30 грн., яку суди не врахували при вирішенні спору, є частиною страхового відшкодування, яка була зарахована страховиком як борг по страхових платежах.
4. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
29.12.2015 між ПрАТ "СК "Українська страхова група" як страховиком та ОСОБА_7 як страхувальником укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1505-15-00224, предметом якого є страхування транспортного засобу "Тойота" державний реєстраційний № НОМЕР_1.
22.01.2016 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Тойота" державний реєстраційний НОМЕР_1 під керівництвом водія ОСОБА_8 (користування автомобілем за довіреністю) та транспортного засобу "Мерседес" державний реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9.
Згідно довідки ВДАІ №85538072 про дорожньо-транспортну пригоду встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_9 Правил дорожнього руху України, а саме правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 22.02.2016 визнано винним ОСОБА_9 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
25.01.2016 страхувальник звернувся до ПрАТ "СК "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Суди встановили, що ПрАТ "СК "Українська страхова група" складено страховий акт №ПСКА-5796, яким передбачено порядок виплати страхового відшкодування, що складається з двох частин: 17752,50 грн. зараховується в рахунок несплаченої частини страхового платежу, а 38 624,70 грн. перераховується за ремонт автомобіля.
Сервисы для юристов