Постанова ВГСУ від 08.11.2016 року у справі №909/133/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Справа № 909/133/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Кролевець О.А., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на рішення та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016у справі№ 909/133/16господарського судуІвано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"простягнення заборгованості в сумі 204 658 грн. 46 коп.,за участю представників: від позивача: Некрасов Д.А.,від відповідача: Богдан С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Кролевець О.А., Плюшко І.А. у відповідності із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2016.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в сумі 204658,46 грн., в тому числі 136634,66 грн. основного боргу, 43045,17 грн. пені, 14997,8 грн. - 7% штрафу, 7220,48 грн. інфляційних та 2760,35 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011050/Н18 від 27.09.2011 з додатковими угодами щодо повної оплати за протранспортований природний газ.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 у справі №909/133/16 (суддя Цюх Г.З.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 (судді: Зварич О.В. - головуючий, Хабіб М.І., Юрченко Я.О.), позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Тисменицягаз" на користь ПАТ "Укртрансгаз" 52681,51 грн. основного боргу та 2049,52 грн. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення 83953,15 грн. основного боргу припинено, в решті позову відмовлено.

Судами враховано, що відповідач частково розрахувався за отриманий природний газ, крім того борг відповідача зменшився, враховуючи заяви про припинення зобов`язань заліком зустрічної однорідної вимоги.

Судами взято до уваги спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету №590/у від 18.02.2016.

Частково відмовляючи в задоволенні позову суди вказали, що сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ спільними протокольними рішеннями. Крім того, суди зазначили про відсутність підстав для застосування ст.231 ГК України щодо стягнення штрафу, оскільки дана штрафна санкція застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов`язання.

3. Підстави, з яких оскаржено рішення господарських судів

ПАТ "Укртрансгаз", не погоджуючись із судовими рішеннями в частині відмови у позові, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.231 ГК України, ст.ст. 526, 530, 612, 651 ЦК України, ст.ст. 42 , 43 ГПК України, просить прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

У скарзі вказується, що спільні протокольні рішення не змінюють та не припиняють зобов`язань сторін за договором, а лише свідчать про те, що відповідачу було погоджено бюджетне фінансування оплати природного газу.

Порядок перерахування деяких субсидій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій не змінює строки виконання відповідачем грошових зобов`язань перед позивачем за договором, та додатково підкреслює борг відповідача. Сторони не вносили змін до договору в частині виконання зобов`язань.

4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу

ПАТ "Тисменицягаз" у відзиві на касаційну скаргу вказує, що судами попередніх інстанцій повно та об`єктивно досліджено всі обставини справи і вирішено справу у відповідності з нормами законодавства.

Підписуючи спільні протокольні рішення сторони фактично погодилися, що часткова оплата наданих послуг з транспортування природного газу за відповідним договором підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі кожного спільного протокольного рішення.

Відповідач стверджує, що незалежно від того, що правовідносини між сторонами виникли на підставі господарського договору, грошові зобов`язання між сторонами договору в частині, яку держава буде компенсувати за рахунок коштів державного бюджету, регулюються відповідними нормами законодавства, зокрема, адміністративного (бюджетного) застосування та чинність яких не залежить від того, чи передбачили сторони у договорі відповідні умови, чи навпаки.

Судами обґрунтовано визначено, що сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за послуги, надані відповідно до договору.

Відповідач посилається на практику ВСУ та ВГСУ, зокрема постанову від 11.11.2015 у справі №927/1733/14.

Оскільки державою компенсація нарахованих сум пільг та субсидій здійснювалася несвоєчасно, що підтверджується підписаними сторонами розрахунків спільними протокольними рішеннями, копії яких містяться у матеріалах справи, викликано рядом об`єктивних та суб`єктивних причин, вина у простроченні розрахунків з боку відповідача відсутня.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

27.09.2011 між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" як газотранспортним підприємством, правонаступником якого є ПАТ "Укртрансгаз", та ПАТ "Тисменицягаз" як замовником укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011050/Н18.

17.01.2013 між ПАТ "Укртрансгаз" і ПАТ "Тисменицягаз" укладено додаткову угоду №1 до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 № 1109011050/Н18, якою внесено зміни і доповнення до вказаного договору, викладено в новій редакції усі розділи вищевказаного договору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору №1109011050/Н18 в редакції додаткової угоди №1 позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу, а відповідач зобов`язався внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору.