Постанова ВГСУ від 08.11.2016 року у справі №901/2966/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Справа № 901/2966/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці О.І.

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016у справі№ 901/2966/13 господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" Пробанкрутство за участю представників сторін: представник арбітражного керуючого Зімниці О.І. - Красовська Ю.Г., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС" - Міхайлов О.В., представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Лозовський В.М.

ВСТАНОВИВ :

12.04.2016 до господарського суду Київської області від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява № 3133/1.2 від 05.04.2016 про визнання результатів проведеного аукціону недійсними, у якій банк просив визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельник", проведеного 02.03.2016 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 02.03.2016 з продажу майна ТОВ "Будівельник".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 901/2966/13 (суддя Антонова В.М.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум", банк, кредитор) № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. № 7827/16 від 12.04.2016) про визнання результатів аукціону недійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 901/2966/13 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., суддя Остапенко О.М., суддя Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 901/2966/13 скасовано.

Заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (далі - ТОВ "Будівельник", банкрут), проведеного 02.03.2016, та недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону проведеного 02.03.2016 з продажу майна ТОВ "Будівельник" - задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельник", проведеного 02.03.2016 Товарною біржею "Регіональна універсальна біржа".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону ОСОБА_8, проведеного 02.03.2016 з продажу майна ТОВ "Будівельник" Товарною біржею "Регіональна універсальна біржа".

Справу № 901/2966/13 повернуто до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий Зімниця О.І. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 901/2966/13 до закінчення її перегляду в порядку касації, про що винести відповідну ухвалу, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 901/2966/13, а ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2016 залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ч. 4 ст. 42, ст.ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, у провадженні господарського суду Автономної республіки Крим перебувала справа № 901/2966/13 за заявою боржника ТОВ "Будівельник" про банкрутство.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 ТОВ "Будівельник" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича.

Публікація оголошення про визнання ТОВ "Будівельник" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було здійснено у газеті Голос України №201 (5701) від 26.10.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 справу № 901/2966/13 було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 18.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014 визнано грошові вимоги кредиторів до ТОВ "Будівельник" в сумі 107 611 075,46 грн та затверджено реєстр вимог кредиторів; відхилено грошові вимоги Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 25 713,02 грн; судове засідання призначено на 14.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 розгляд справи було відкладено на 11.12.2014, задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Будівельник" про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство; визнано організатора аукціону Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа" учасником провадження у даній справі про банкрутство; зобов'язано ліквідатора банкрута звітувати перед ПАТ "Банк Форум" щодо порядку реалізації та вартості встановленого на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум"; відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора банкрута щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельник" на три місяці.

12.04.2016 до місцевого господарського суду від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява № 3133/1.2 від 05.04.2016 про визнання результатів проведеного аукціону недійсними, у якій банк просив визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельник", проведеного 02.03.2016 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 02.03.2016 з продажу майна ТОВ "Будівельник".

В обґрунтування поданої заяви банк посилався на порушення порядку підготовки до аукціону з продажу майна банкрута, зокрема, в частині узгодження з заставним кредитором умов продажу майна, а саме, можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні та/або граничної вартості такого зниження; на неврахування організатором аукціону невідповідності загального порядку продажу заставного майна, оскільки рухоме та нерухоме майно, що передані на реалізацію у складі одного лоту не відповідають визначенню цілісного майнового комплексу; на порушення порядку оформлення кінцевих результатів аукціону, а саме, відсутність фактичного задоволення вимог кредиторів за результатами проведення аукціону 02.03.2016; порушення принципу добросовісності, розумності та справедливості, оскільки відчуження майна банкрута відбулось за 1,28 % його початкової вартості.

Згідно вимог ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 вказаного Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.