ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року Справа № 924/337/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Полянського А.Г.
суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс - Хмельницький"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р.у справі Господарського суду№ 924/337/14 Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс - Хмельницький"простягнення 818 763,86 грн., з яких: 751 928,12 грн. основного боргу, 66 835,74 грн. штрафних санкцій
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явився;відповідача: Чигрин К.А., директор;
В С Т А Н О В И В:
У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" (далі - Товариство "ДТЕК ТРЕЙДІНГ") звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень від 28.04.2014 р. (т. 1, а.с. 142-144), просило стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" (далі - Товариство "Агропромисловий комплекс - Хмельницький") 818 763,86 грн. заборгованості, яка складається з: основної заборгованості за договором поставки від 27.12.2012 р. № АПК-27 у розмірі 751 928,12 грн. та штрафних санкцій у розмірі 66 835,74 грн. (згідно розрахунку: пені у розмірі 28 239,33 грн. та штрафу у розмірі 38 596,41 грн.).
Позовні вимоги Товариство "ДТЕК ТРЕЙДІНГ", посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовувало тим, що на виконання укладеного з Товариством "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" договору поставки від 27.12.2012 р. № АПК-27 та підписаної до нього Специфікації № 1 від 08.02.2013 р. воно поставило обумовлений товар, проте останнє свої грошові зобов'язання перед ним за вказаним договором виконало лише частково. Надіслану претензію про сплату заборгованості було залишено без задоволення, у зв'язку із чим ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку з урахуванням встановлених у договорі штрафних санкцій.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2014 р. (суддя Гладій С.В.) позовні вимоги Товариства "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" на користь Товариства "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" 404 890,00 грн. основної заборгованості, 17 526,15 грн. пені та 20 244,50 грн. штрафу. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
В частині задоволення позовних вимог вказане рішення прийнято з мотивів, викладених Товариством "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" у позовній заяві та уточненнях до неї. В іншій частині рішення мотивовано неправомірністю нарахування, з огляду на викладені у Специфікації № 1 від 08.02.2013 р. умови поставки, до суми основної заборгованості приплати у розмірі 5 764,12 грн., недоведеністю понесення позивачем транспортних витрат, що за погодженням сторін підлягали відшкодуванню, а також помилками в обрахування штрафних санкцій як в частині пені, так і в частині штрафу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. (колегія суддів: Гулова А.Г., Сініцина Л.М., Мельник О.В.) рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2014 р. змінено. Викладено резолютивну частину рішення у новій редакції, якою позов задоволено частково, стягнуто з Товариства "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" на користь Товариства "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" 746 164,00 грн. основної заборгованості, 20 115,58 грн. пені та 34 276,89 грн. штрафу. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
За результатами перегляду справи в апеляційному порядку господарський суд апеляційної інстанції погодився із висновком місцевого господарського суду в частині задоволення позову. При цьому, на підставі повторної оцінки поданих сторонами доказів у їх сукупності, визнано обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги Товариства "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" про відшкодування йому вартості транспортних витрат, з урахуванням чого, судом було здійснено перерахунок штрафних санкцій.
Товариство "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій, з урахуванням наданих у судовому засіданні усних уточнень, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. та залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2014 р. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" обґрунтовує посиланням на обставини справи, окремі положення укладеного між сторонами договору поставки від 27.12.2012 р. № АПК-27 та Специфікації № 1 від 08.02.2013 р. до нього, приписи ст. 129 Конституції України, ст. 534 ЦК України, ст. ст. 3, 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про порушення судом апеляційної інстанції при перегляді справи в апеляційному порядку принципу рівності учасників судового процесу, що на думку скаржника полягало у неодноразовому зобов'язанні позивача уточнити позовні вимоги, а також надані невірної правової оцінки наявним у справі доказам.
Товариство "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" не скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Товариства "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:
- між Товариством "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" (постачальник) та Товариством "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" (покупець) 27.12.2012 р. було укладено договір № АПК-27, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію, названу в подальшому "вугілля", по марочному складу, цінах і в кількості, що вказана у відповідних специфікаціях до даного договору, які є невід'ємною частиною даного договору (далі - Договір);
- об'єм та строки (періоди) поставки вугілля узгоджуються сторонами шляхом підписання відповідних специфікацій до даного договору (п. 1.2. Договору);
- відповідно до п. 2.1. Договору вугілля, вказане в специфікаціях до даного договору, поставляється на умовах "FCA - станція відправлення", згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2000 року, з врахуванням вимог, додатків та домовленостей, які містяться в даному договорі (базові вимоги поставки). Сторони домовляються, що у відповідних специфікаціях до даного договору, можуть бути передбачені інші умови поставки;
- згідно з п. 2.5 Договору по кожній партії вугілля, на протязі 7 робочих днів з дати поставки, постачальник передає покупцю слідуючі товаросупровідні документи: залізничні накладні - копії, завірені печаткою вантажовідправника; посвідчення (сертифікат) про якість; рахунок-фактуру; податкову накладну, виписану під кожний день відвантаження (поставки), чи загальну податкову накладну разом з реєстром товаротранспортних накладних; листи про власність; акт прийому-передачі вугілля з зазначенням дати відвантаження, ваги, номерів залізничних накладних, вагонів;
- у п. 4.1 Договору сторони погодили, що оплата вугілля здійснюється покупцем у національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах повної 100% попередньої оплати, якщо інше не передбачено специфікаціями до договору, на підставі рахунку на передоплату, наданого постачальником. Остаточні взаєморозрахунки сторони проводять на протязі 3-х банківських днів з моменту (дати) узгодження (підписання) сторонами актів приймання-передачі вугілля. Інші форми розрахунків можуть визначатись сторонами в специфікаціях чи/або додаткових угодах до даного договору;
- 08.02.2013 р. сторонами підписано Специфікацію № 1 до Договору (далі - Специфікація), згідно якої постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля: АК 50-100 в кількості 3 800,0 тонн, зола розрахункова 6,1 %, волога розрахункова 4,2 %, базова ціна без ПДВ, грн./тон - 1 050,00 грн., на загальну суму з ПДВ 4 788 000,00 грн., АКО 25-100 (чи АО 25-50, чи АО 25-70) в кількості 3 000,0 тонн, зола розрахункова 7,5 %, волога розрахункова 4,5 %, базова ціна без ПДВ, грн./тон - 1 050,00 грн. на загальну суму з ПДВ 3 780 000,00 грн., всього на суму 8 568 000,00 грн.;
- у п. 3 вказаної Специфікації сторони, зокрема, передбачили, що підписання покупцем цієї специфікації є проханням покупця до постачальника організувати перевезення вугілля за рахунок і на ризик покупця та оплатити таке перевезення; покупець зобов'язаний компенсувати всі витрати постачальника по організації перевезення, перевезення вугілля, а також інші витрати, понесені постачальником при виконанні прохання покупця, протягом трьох банківських днів з моменту звернення до нього постачальника (виставлення рахунку, або листа, претензії і т.п.). Приплати/знижки за відхилення від розрахункових норм зольності та вологості встановлюються в слідуючих розмірах: за 1,0% збільшення (зменшення) вологи - базова ціна зменшується (збільшується) на 1,3%; за 1,0% збільшення (зменшення) золи - базова ціна зменшується (збільшується) на 2,5% (п. 4). Строк поставки: 01.03.2013 р - 29.05.2013 р. (п. 5);
- 29.05.2013 р. між сторонами укладено додаток № 1 до Специфікації, яким її пункт 5 викладено в наступній редакції: "5. строк поставки вугілля: з 01.03.2013 року по 07.09.2013 року.";
- 30.08.2013 р. між сторонами укладено додаток № 2 до Специфікації, яким її п. 1 викладено у наступній редакції: "На виконання умов договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля: АК 50-100 в кількості 3 800,0 тонн, зола розрахункова 12,0 %, волога розрахункова 6,0 %, базова ціна без ПДВ, грн./тон - 1 050,0 грн., сума без ПДВ - 3 990 000,00 грн., на загальну суму з ПДВ 4 788 000,00 грн., АКО 25-100 (та/або АО 25-50, та/або АО 25-70) в кількості 3 000,0 тонн, зола розрахункова 12,0 %, волога розрахункова 6,0 %, базова ціна без ПДВ, грн./тон - 1 050,0 грн., сума без ПДВ - 3 150 000,00 грн., на загальну суму 3 780 000,00 грн., всього на суму 8 568 000,00 грн. Пункт 5 викладено в наступній редакції: "Строк поставки вугілля: з 01.03.2013 р. по 30.11.2013 р.". Сторони також погодили, що до вугілля, вказаного в таблиці № 1 п. 1 Специфікації, приплати та знижки до ціни, що встановленні в п. 3.3 Договору сторонами не застосовуються;
Сервисы для юристов