ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Справа № 910/257/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рокуу справі№910/257/15-г господарського суду Хмельницької областіза позовомДочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"провизнання права власності,
за участю представників сторін: від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Кулачук М.В., довіреність №488/14, від 08.10.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 року ( суддя - Дячук Т.В.) у справі №910/257/15-г позов дочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький про визнання права власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ задоволено.
Визнано за дочірнім підприємством "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (м.Київ, вул.Горького, 62, ідентифікаційний код 30467281) право власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на користь дочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" 3217,75грн. (три тисячі двісті сімнадцять гривень 75 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Не погодившись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", як особа, яка не брала участі у справі - звернулось із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою апеляційного суду від 15.04.2015 року у справі № 910/257/15-г ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача .
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року (колегія у складі суду: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Сініцина Л.М.) апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 року у справі №910/257/15-г скасовано. Провадження у справі №910/257/15-г припинено.
Не погодившись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року, Дочірнє підприємство "Екотехнологія-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскарженого судового акту, з вимогою рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 року у справі №910/257/15-г залишити без змін.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник, посилаючись на приписи ст.ст.10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2014 року № 01-06/606/2013, вважає, що його вимога про визнання права власності є поточною, оскільки виникла після порушення провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", і повинна розглядатися в позовному провадженні Господарським судом Хмельницької області. Крім того, скаржник звертає увагу суду на те, що на момент звернення до суду та прийняття рішення у справі, за Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 21.10.2014 року, на спірний транспортний засіб будь-яких обтяжень не існувало.
Також, заявник касаційної скарги вказує на те, що він виконав в повній мірі всі взяті на себе зобов'язання по договору лізингу, який передбачав перехід права власності після сплати всієї суми коштів за транспортний засіб.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представника Банку, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 09.09.2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (Лізингодавець) ( далі - ТОВ "Євро Лізинг") та Дочірнім підприємством Екотехнологія-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укотехнологія" (Лізингоодержувач) ( далі - ДП "Екотехнологія-Сервіс") укладений договір фінансового лізингу № 944 (далі - Договір).
Відповідно до додатку 3 до договору „Плани лізингу" зі змінами початкова вартість предмета лізингу складає 115216,63грн., залишкова вартість: 29.636,79грн..
Згідно акту прийому-передачі (Додаток 2 до Договору) відповідачем передано позивачу транспортний засіб, а саме: Volkswagen Caddy Combi 1.6 шасі №WV2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ.
30.07.2013 року між ТОВ "Євро Лізинг" та ДП " Екотехнологія-Сервіс" укладено угоду про достроковий викуп транспортного засобу, що є предметом договору фінансового лізингу № 944 від 09.09.2008року.
На виконання умов Договору №944 від 09.09.2008 року ДП "Екотехнологія-Сервіс" як лізингоодержувач в повному обсязі виконав умови договору щодо сплати лізингових та інших платежів, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, прибутковими касовими ордерами, в тому числі, у виконання угоди про достроковий викуп, сплатив залишкову вартість транспортного засобу в розмірі 58.597,01грн.
На вимогу ДП "Екотехнологія-Сервіс" від 10.02.2014 року про передачу права власності на транспортний засіб Volkswagen Caddy Combi 1.6 шасі №WV2ZZZ2KZ8X150917, державний реєстраційний №АА4123НТ, листом №127 від 03.03.2014 року ТОВ "Євро Лізинг" повідомив про неможливість укладення договору купівлі-продажу, пославшись на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.10.2013 року про порушення справи про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" за №924/1282/13, якою заборонено підприємству приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу №944 позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 року у справі №910/257/15-г позов ДП "Екотехнологія-Сервіс" ТОВ "Екотехнологія" м.Київ до ТОВ "Євро Лізинг" м.Хмельницький про визнання права власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ задоволено.
Визнано за ДП "Екотехнологія-Сервіс" ТОВ "Екотехнологія" право власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ.
Приймаючи означене рішення, суд першої інстанції виходив з умов договору фінансового лізингу № 944 від 09.09.2008року ( з урахуванням змін та додатків), угоди від 30.07.2013 року про достроковий викуп предмету лізингу, а також, з встановлених в судовому порядку, фактів повного виконання позивачем означених умов.
Під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
05.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Євро Лізинг" був укладений Кредитний договір №010/08/4062 із змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами.
Сервисы для юристов