ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Справа № 910/32969/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Селіваненка В.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016у справі№ 910/32969/15 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"ДоПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"Провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50000,00 грн.,
за участю:
від позивача -не з'явились, від відповідача -Чала І.М.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 (у складі колегії суддів: Баранця О.М.- головуючого, Ропій Л.М., Пашкіної С.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/32969/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/32969/15 Господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/32969/15 Господарського суду міста Києва, і прийняти нове рішення про відмову в позові.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача Чала І.М., перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, і матеріалами справи підтверджується, що між Приватним акціонерним товариством "Рітейл Страхування", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Талісман Страхування" (страховик) та ОСОБА_7 (страхувальник) 19.05.2015 укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків № 1360.01.15, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням транспортним засобом, яким є автомобіль Mitsubishi Oulander 2.4 Sport, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1.
У місті Львові по проспекту Свободи - вул. Вірменська 07.09.2015 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля Mitsubishi Oulander 2.4 Sport, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_9
Факт вчинення вказаного ДТП підтверджується довідкою № 71782949 підрозділом Державтоінспекції МВС від 07.09.2015.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_9 п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Сихівського районного суду міста Львова від 15.10.2015 у справі № 464/7999/15-п, відповідно до якої ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до звіту № 78/06.09.15 від 17.09.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Oulander 2.4 Sport, д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням зносу - 60678,52 грн.
Відповідно до приєднаної до звіту ремонтної калькуляції № 78/06/KR від 21.0.2015 вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Oulander 2.4 Sport, д.н.з. НОМЕР_1, склала 60678.52 грн.
ТзОВ "Ніко-захід" виставлено рахунок № 0131 від 08.09.2015 на здійснення ремонту автомобіля Mitsubishi Oulander 2.4 Sport, д.н.з. НОМЕР_1, на суму 61504,83 грн.
У розділі 8 "Особливі умови" договору добровільного страхування транспортних ризиків № 1360.01.15 сторонами погоджено, що визначення розміру збитку відбувається на підставі даних СТО страховика.
На підставі умов договору, рахунку ТзОВ "Ніко-захід", заяви страхувальника позивачем здійснено розрахунок суми страхового відшкодування; складено та підписано страховий акт № 01022.1501.01к від 23.09.2015. Розмір страхового відшкодування - 61504,83 грн.
На підставі страхового акта позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 61504,83 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 29.09.2015 на суму 61504,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судами встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Талісман Страхування", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права потерпілої особи, в межах суми фактичних витрат 61504,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Судами встановлено, що шкоду заподіяно ОСОБА_9 внаслідок експлуатації автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. ВС6319ВІ.
Судами встановлено, що на момент вчинення вказаної ДТП (07.09.2015) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АІ/3911129 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Сервисы для юристов