Постанова ВГСУ від 08.07.2015 року у справі №904/6332/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Справа № 904/6332/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Козир Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2014 року у справі № 904/6332/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, про врегулювання розбіжностей до додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 100050 від 27.02.2003,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бібленко І.В. (дов. № 1527/01 від 06.04.15),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ДП "Криворізька теплоцентраль" про врегулювання розбіжностей до додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 100050 від 27.02.03.

Вказував, що 27.02.03 між ним (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 100050 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, згідно якого він зобов'язався здійснювати постачання споживачу електричної енергії, а споживач - сплачувати вартість отриманої електричної енергії за ціною та на умовах, визначених договором.

Зазначав, що для приведення умов договору у відповідність до вимог діючого законодавства в сфері постачання та споживання електроенергії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було запропоновано ДП "Криворізька теплоцентраль" внести зміни до чинного договору № 100050 шляхом укладення додаткової угоди № 1, якою договір викласти в новій редакції.

ДП "Криворізька теплоцентраль" підписав додаткову угоду № 1 з протоколом розбіжностей відносно пунктів 3.1.8, 3.2.2., 4.1.1 та підпункту 2) пункту 4.1.4 договору.

06.06.14 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" разом з листом № 20698/РВЕ107000 направив ДП "Криворізька теплоцентраль" протокол погодження розбіжностей, в якому погодився з запропонованою відповідачем редакцією пунктів 3.2.2., 4.1.1 договору та наполягав на викладенні пункту 3.1.8 та підпункту 2) пункту 4.1.4 договору в редакції постачальника.

23.06.14 ДП "Криворізька теплоцентраль" повідомив ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про згоду на передачу неврегулюваних розбіжностей до договору до господарського суду.

Посилаючись на ту обставину, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо врегулювання розбіжностей в п. 3.1.8, п.п. 2) п. 4.1.4 додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії № 100050 від 27.02.03, позивач, на підставі ч. 4 ст. 188 ГК України, просив врегулювати дані розбіжності, виклавши вказані пункти договору в наступній редакції:

"п. 3.1.8 надавати обов'язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів";

"п.п. 2) п. 4.1.4 за порушення вимог пункту 2.2.2 - 2.2.3 цього договору та звільняється від відповідальності за порушення цього зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили, з вини споживача або вини третіх осіб".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року (суддя Новікова Р.Г.) в позові відмовлено.

Рішення мотивоване посиланнями на те, що позивачем не було дотримано порядку врегулювання розбіжностей до договору, встановленого вимогами ст. 181 ГК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2014 року (колегія суддів у складі: Широбокової Л.П. - головуючого, Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.) рішення скасовано, постановлено нове рішення про задоволення позову.

Постановлено прийняти п. 3.1.8 та п.п. 2 п. 4.1.4 додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії № 100050 від 27.02.03, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ДП "Криворізька теплоцентраль", в редакції позивача, а саме:

"п. 3.1.8 надавати обов'язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів";

"п.п. 2) п. 4.1.4 за порушення вимог пункту 2.2.2 - 2.2.3 цього договору та звільняється від відповідальності за порушення цього зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили, з вини споживача або вини третіх осіб".

Постанова обґрунтована посиланнями на те, що запропоновані позивачем зміни до договору, з якими не погоджувався відповідач, відповідають положенням п.п. 10 п. 8.1, п. 8.6 Правил користування електричною енергією та п. 4.1.4 Типового договору, що є додатком № 3 до вказаних Правил.

У касаційній скарзі ДП "Криворізька теплоцентраль", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів п.п. 3, 4 ст. 179, ч.ч. 3-5, 7 ст. 181, ст. 654 ГК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.